Регистрация / Вход

Сейчас на сайте

Сейчас 296 гостей и ни одного зарегистрированного пользователя на сайте

Ресурсный правозащитный центр

РАСПП

Портал Credo. Непредвзято о религии   Civitas - ресурс гражданского общества

baznica.info   

РЕЛИГИЯ И ПРАВО - журнал о свободе совести и убеждений в России и за рубежом

 

адвокатское бюро «СЛАВЯНСКИЙ ПРАВОВОЙ ЦЕНТР»  

Религиоведение     Социальный офис

СОВА Информационно-аналитический центр   Религия и Право Информационно-аналитический портал

Акции



НЕ ВОЗЖЕЛАЙ КАРИКАТУРЫ...

Печать

Михаил БЕРГ

 

peroРасстрел редакции издания Charlie Hedbo всколыхнул прессу Европы – даже отрицательно относившиеся к французским карикатурам немцы в знак солидарности опубликовали произведения коллег на полосах своих изданий. Формально, Россия присоединилась к осуждению парижского теракта. Однако публиковать карикатуры религиозного содержания у нас отныне строго запрещено. Решение, ставшее известным в канун праздника Дня российской печати, мы попросили прокомментировать главу Института региональной прессы Анну ШАРОГРАДСКУЮ.

 

Анна Аркадьевна, на ваш взгляд, адекватно ли требование Роскомнадзора?

В данном случае было указание сверху. Журналисты на это покорно пошли. Мы всё это проходили ещё на истории вокруг датских карикатур, которые были опубликованы в газете Jyllands-Posten в 2005 году. Кстати, один датский журналист решил выяснить у арабского населения, что их так возбуждало в этих карикатурах. И обнаружил, что большинство людей, которые бунтовали, их не видели. Он возил картинки с собой и показывал. Говорил и с людьми, что называется, с улиц, и с теми, кто состоял в общинах. Большинство, казалось бы, кипевших от гнева, когда им демонстрировались эти картинки – удивлялись: «Как? Это?» Безнравственность заключается лишь в том, что людям даже не дают помыслить, посмеяться над чем-то. Даже пусть и святым, связанным с религией. На мой взгляд, абсолютная нелепица, что нельзя позволять иронизировать над такими вещами. Есть безвкусица, есть перебор. Но кто диктует эти границы? Я атеистка, но хорошо знаю Евангелие. Там сказано, среди прочего: не молитесь при народе. Есть внутреннее. Бог в себе – это то, что вы не выплёскиваете наружу. Как можно оскорбить чувства верующих? Церковь сама способствовала многим дурным вещам (за которые, кстати, не каялась). Я завидую верующим, им несколько проще жить. Сочувствовала бы им, если бы над ними издевались. Чувство меры никто не отменял. Но ирония, сатира, всё с этим связанное – это жанры, которые могут использоваться для описания действительности. Неприкасаемых здесь нет. Для меня лично этически неприемлемо иронизирование по поводу чьей-то смерти, даже врага. Что касается религии, то уж сколько шутят и шутили над православием…

 

На днях мы все мы отмечали День российской печати. Как автор десятков публикаций по теме профессиональной этики журналиста, не могли бы вы выразить своё мнение относительно профессионального уровня современных российских СМИ?

Я разделяю мнение эксперта, сказавшего, что у нас есть хорошие журналисты, но нет журналистики. Вот корреспондент ВГТРК Андрей Кондрашов в интервью вообще беззастенчиво заявил, что не видит разницы между журналистикой и пропагандой. И этого, по его мнению, стесняться не надо, именно эта функция и должна быть у журналистики. Мы проделали круг. Пошли от пропаганды к пиару (последний меня смущал, потому что вытеснил журналистику во всех смыслах). Когда студенты уверились в том, что пиар даст им более вкусную жизнь – чисто в прагматическом смысле переходили на него. Журналистика оголялась, оголялась и до того дооголялась, что слилась с пиаром. Я думала – это страшно. Оказалось, нет. Вернулись к пропаганде.

 

А почему, на ваш взгляд, в России не сложились небольшие частные СМИ, по примеру Европы?

Это должен был быть бизнес. Частный, получающий доход с рекламы, производства печатной продукции. Журналисты были бы свободны в том, чтобы что-то расследовать, находить, не думать, как заработать деньги. Маленькие независимые СМИ сейчас, какими бы хорошими ни были, в отсутствие конкуренции в лучшем случае скатываются на позицию конформизма. В другом случае – идут обслуживать власть.

СМИ держат в такой узде, что развернутся фактически невозможно. Слуги народа возомнили себя господами. Они чувствуют страх перед гражданским обществом. У нас ведь нет никакой концепции общества, кстати. Никто не предлагает его системного развития. То дурное, что мы взяли у США – там реализовано не так ущербно, почестнее. Мы проделываем свой путь методом проб и ошибок, тычемся, как слепые. Я не удивляюсь тому, что власть хочет покорности от СМИ. Но удивляюсь журналистам, которые сами добровольно идут в услужение. Когда власть награждает журналистов за их профессиональную деятельность и журналисты берут награды…

 

Эти награды разве обладают серьёзным статусом?

Не буду называть фамилию, один очень известный человек из журналистского сословия был однажды представлен к награде. Но, посовещавшись, награду ему не дали. Когда мы с ним доверительно разговаривали, он очень сокрушался, что не получил её. Я ему говорю: «ну что вы расстраиваетесь? В Америке, Европе признаётся только то, что выдаёт журналистское сообщество. Их не награждает власть. Сама концепция уже противоречива, они должны дистанцироваться от власти. Это только в России на «Золотом пере» власть дарит кому компьютер, кому ещё что – журналисты всё это берут. Не расстраивайтесь, это даже хорошо, что так получилось – значит, вы честно работаете». На что он мне ответил нечто, чего я никак не ожидала услышать: «А вы знаете, что люди, у которых есть государственные награды, если они попадают в ситуацию, когда им грозит тюрьма – получают меньшие сроки?» Тут меня осенило – я не всё просчитываю.

 

Источник: Версия на Неве

 

Добавить комментарий

Комментарии проходят премодерацию.
Рекомендуем вам пройти процедуру регистрации. В этом случае ваши комментарии будут публиковаться сразу, без предварительной модерации и без необходимости вводить защитный код.
   


Защитный код
Обновить

 Rambler's Top100