Регистрация / Вход

Сейчас на сайте

Сейчас 200 гостей и 2 зарегистрированных пользователей на сайте

Ресурсный правозащитный центр

РАСПП

Портал Credo. Непредвзято о религии   Civitas - ресурс гражданского общества

baznica.info   

РЕЛИГИЯ И ПРАВО - журнал о свободе совести и убеждений в России и за рубежом

 

адвокатское бюро «СЛАВЯНСКИЙ ПРАВОВОЙ ЦЕНТР»  

Религиоведение     Социальный офис

СОВА Информационно-аналитический центр   Религия и Право Информационно-аналитический портал

Акции



ЧАПЛИН ПРОТИВ ВРАЖДЫ

Печать

 

...В понедельник принявший участие в круглом столе на ТВ "Вечерняя Москва" глава ОВЦО РПЦ МП сделал нестандартное заявление, призвав россиян проявить активность в борьбе с попытками разжигания в стране межрелигиозной розни.

Можно предположить, что причиной тому стала слишком явная неуместность и сомнительность с точки зрения закона широкой антикультистской кампании "титульной" религиозной организации, которая традиционно маскируется под миссионерскую деятельность РПЦ МП в разных регионах страны. Но начало разговора об этом выглядело в заявлении Всеволода Чаплина откровенно уклончиво.

"Есть небольшие группы людей и отдельные личности, которые проявляют религиозную нетерпимость. Это не массовое явление, но это явление, которое может быть заразительным", - сообщил он телезрителям, добавив, что религиозная нетерпимость распространяется и в Интернете, и через печатные тексты, которые представляют собой "два наиболее опасных пути распространения религиозной нетерпимости".

Правда, далее церковный функционер допустил некоторую неточность, сообщив, что "как правило, люди, которые с этого рода лозунгами выступают, трусы. Они боятся открытого разговора, они прячутся под интернет-никами, они действуют исподтишка, они если собираются где-то, то эти собрания носят попутный характер". Дело в том, что люди, выступающие с заявлениями, порочащими чужие религиозные убеждения, вероисповедания и религиозные организации, как правило, не скрывают своих имен, действуя в рамках организаций, входящих в структуры епархий Московского патриархата, либо государственных и общественных организаций.

По словам Чаплина, попытки разжигания межрелигиозной розни могут совмещаться "с собраниями сил, планирующих экстремистскую и террористическую деятельность", хотя  " в честной богословской дискуссии, так же как и в честной правовой дискуссии, в политической дискуссии, эти силы всегда проигрывают, потому что их карикатурная картинка той или иной религиозной группы неправильная, при сопоставлении с реальностью она рассыпается в пух и прах".

Священнослужитель не иллюстрировал обрисованные им ситуации конкретными примерами, однако таковые являются общеизвестными. Это скандальные заявления отдельных священнослужителей РПЦ МП, хулиганские акции процерковных  "православных активистов", профанирующие научно-религиоведческую экспертизу "заключения" заказных "экспертов", представляемые в органы прокуратуры и суды и др. Разумеется, представить "честную богословскую дискуссию" с Энтео, Дворкиным или даже протоиереем Смирновым в самом деле довольно сложно.

Кроме допущенных Чаплиным недомолвок во всей этой истории с неожиданной сменой курса церкви на замирение с другими религиями, странноватым выглядит, пожалуй, дежурное обращение функционера к мифу о "зловредных врагах", которые спят и видят, как разрушить Россию, а потому и "возбуждают в стране межрелигиозную рознь". По словам главы ОВЦО, причиной существования в стране проблемы межрелигиохзеной розни являются силы, которые "очень бы хотели раскачать стабильность в России, используя религиозное и национальное чувство. (...) Это, бесспорно, многие западные политики, это, бесспорно, многие псевдоисламские организации радикального плана, это секты разного рода. Всем этим силам хотелось бы, чтобы Россия превратилась в Сирию, и по отношению к этим силам также нужно вести себя достаточно жестко, нужно их разоблачать, нужно ограничивать их деятельность в России".

В то же время нетрудно допустить, что здравосмысленный импульс Чаплина, направленный против зашкалившей уже тенденции антикультистского преследования религий в России не был санкционирован его церковным начальством. В таком случае, заключение выступления клерикального функционера, практически дезавуирующее все сказанное им ранее, могло быть сделано и в целях самосохранения.


ReligioPolis

Добавить комментарий

Комментарии проходят премодерацию.
Рекомендуем вам пройти процедуру регистрации. В этом случае ваши комментарии будут публиковаться сразу, без предварительной модерации и без необходимости вводить защитный код.
   


Защитный код
Обновить

 Rambler's Top100