Регистрация / Вход

Сейчас на сайте

Сейчас 188 гостей и 3 зарегистрированных пользователей на сайте

Ресурсный правозащитный центр

РАСПП

Портал Credo. Непредвзято о религии   Civitas - ресурс гражданского общества

baznica.info   

РЕЛИГИЯ И ПРАВО - журнал о свободе совести и убеждений в России и за рубежом

 

адвокатское бюро «СЛАВЯНСКИЙ ПРАВОВОЙ ЦЕНТР»  

Религиоведение     Социальный офис

СОВА Информационно-аналитический центр   Религия и Право Информационно-аналитический портал

Акции



КОНФЕССИОНАЛЬНАЯ КРИТИКА

Печать

 

Золотая Орда к началу 15-го векаПравославное братство "Радонеж" подвергло критике трактовку периода правления Золотой Орды на Руси, которая дается в концепции единого учебника по истории.

"На сайте Российского исторического общества был опубликован вариант концепции, где понятие "монголо-татарское иго" заменено на другое, безликое и нейтральное: "зависимость русских земель от Золотой Орды". После многочисленных возражений в прессе и научной среде в концепции появилась поправка: один раз в скобках было введено понятие "ордынское иго", - говорится в заявлении братства, опубликованном на сайте "Радонежа".

Как сказано в документе, в остальных случаях сохранялся новоизобретенный термин "зависимость русских земель от Золотой Орды".

Таким образом, авторы концепции создают впечатление случайности, необязательности слова "иго", что является прямым и очевидным искажением исторической действительности. Отказ от него в пользу "более мягкого" слова "зависимость" вызывает ассоциации с мирным вассалитетом, межгосударственным диалогом, который спокойно завершился после исчезновения Золотой Орды", заявили в "Радонеже".

Авторы заявления отметили, что на протяжении долгого времени Русь переживала не просто зависимость от Орды, "а тяжелейший гнет".

"В связи с этим мы считаем необходимым полностью отказаться в концепции единого учебника по истории России от искусственного понятия "зависимость русских земель от Золотой Орды" и распространить на все вопросы, связанные со взаимоотношениями Руси и Орды, понятие "ордынское иго", - подытожило братство.

Напомним между тем, что в конце октября председатель Отдела Московского патриархата по взаимоотношениям Церкви и общества (ОВЦО) протоиерей Всеволод Чаплин заявил на пресс-конференции в Москве, что религиозные организации России разрабатывают предложения по концепции единого учебника истории.

По его словам, в Русской православной церкви в настоящее время изучают концепцию единого учебника истории. "Религиозные организации обсудили эту тему и сейчас готовят свои предложения, они будут представлены через некоторое время", - сказал Чаплин.

"Самое сложное - дать оценку советскому периоду российской истории, в обществе присутствуют достаточно полярные его оценки", - отметил священник. В этот период произошли "многие преступления, которые должны получить однозначную оценку": речь идет прежде всего о терроризме, узурпации власти, а также массовых репрессиях, которые имели место в первой половине XX века, сказал представитель Церкви.

"Оставлять эти действия без памяти мы не можем", - подчеркнул он.

Вместе с тем Чаплин считает, что "неправы те, кто хочет назвать весь советский период чем-то мрачным и темным". Так, Великая Отечественная война показала истинную духовную силу русского народа, отметил он.

"Россия всегда остается Россией, даже если в какой-то момент ее удается увлечь идеями, противными национальному самосознанию и историческому пути нашего народа", - заключил глава ОВЦО.

Как известно, создать учебники по истории в рамках единой концепции распорядился в феврале этого года президент Владимир Путин. Все предложения должны быть внесены до 1 ноября. При этом он потребовал, чтобы новые материалы были написаны "хорошим русским языком" и не имели "внутренних противоречий и двойных толкований".

Между тем проект историко-культурного стандарта (документ опубликован 1 июля на сайте Минобрнауки), на основе которого должен быть разработан единый школьный учебник по истории России, вызывал шквал критики. На круглом столе, который прошел в Госдуме в июле этого года, эксперты-историки заявили, что концепция содержит множество "нестыковок и подводных камней", устранить которые за июль и август, в пору отпусков, как предлагает министерство, "практически невозможно". Сами учителя, чьим мнением интересуется пресса, тоже недовольны: новый стандарт лишь "еще больше забюрократизирует процесс обучения", выразили опасение они.


Источник: NEWSRU.com

 

Комментарий RP: Судя по претензиям конфессиональной общественной организации "Радонеж", основное замечание по существу касается отказа в новых учебниках по истории от использования термина "иго". То есть, отказа от оценочного суждения о тотальной зависимости земель и народов, населяющих современную Россию от администрирования государства Золотая Орда. Одновременно, православные представители "Радонежа" указывают на то, что управление Русью эпохи ордынской государственности было не политической и экономической зависимостью княжеств от господствовавшей власти, а "тяжелейшим гнетом", что также подразумевает не фактологичность, а оценочность суждения. Исторические документы и иные материалы эпохи Средневековья свидетельствуют о том, что основная масса населения того времени существовала в тяжелейших условиях независимо от господствующих персон и структур. Тем не менее, тенденция к мифотворчеству прослеживается и в связи с рядом других замечаний братства "Радонеж", в которых превалирует исключительно националистическая, а не историко-фактологичная коннотация.

В результате, предложение конфессиональной общественной организации "полностью отказаться в концепции единого учебника по истории России от искусственного понятия "зависимость русских земель от Золотой Орды" и распространить на все вопросы, связанные со взаимоотношениями Руси и Орды, понятие "ордынское иго", выглядит откровенно несущественным. Хотя, причину претензий защитников мифа о Святой Руси, вместо имеющейся в распоряжении исторической науки картины группы разрозненных враждующих княжеств, уразуметь несложно.

В мифологию современного реваншизма, где целью является установление новой формы тоталитарного режима на основе православно-националистической идеологии, роль Золотой Орды, по существу, стимулировавшей появление российской государственности, не укладывается. Равно, как не укладываются в неототалитарный миф и такие факты, как богатая полиэтничность народа, называемого сегодня "русским" или исключительная сервильность церкви в отношении к власти как в период правления Золотой Орды, так и позже. Опасения современных клерикальных идеологов перед информированием населения о действительных фактах формирования российского народа и государственности с точки зрения их интересов выглядят обоснованными. Дело в том, что в этом случае тезисы о "государствообразующей роли церкви" или "титульной нации" приобретают совершенно иную окраску, воспринимаясь как сарказм.

В отличие от понятным образом мотивируемых заявлений православного братства "Радонеж", периодические декларации В. Чаплина четко соответствуют основным популистским целям клерикально-государственного альянса, поэтому в каких-либо комментариях давно не нуждаются.

Добавить комментарий

Комментарии проходят премодерацию.
Рекомендуем вам пройти процедуру регистрации. В этом случае ваши комментарии будут публиковаться сразу, без предварительной модерации и без необходимости вводить защитный код.
   


Защитный код
Обновить

 Rambler's Top100