Регистрация / Вход

Сейчас на сайте

Сейчас 166 гостей и один зарегистрированный пользователь на сайте

Ресурсный правозащитный центр

РАСПП

Портал Credo. Непредвзято о религии   Civitas - ресурс гражданского общества

baznica.info   

РЕЛИГИЯ И ПРАВО - журнал о свободе совести и убеждений в России и за рубежом

 

адвокатское бюро «СЛАВЯНСКИЙ ПРАВОВОЙ ЦЕНТР»  

Религиоведение     Социальный офис

СОВА Информационно-аналитический центр   Религия и Право Информационно-аналитический портал

Акции



ДУМЦЫ ПРОТИВ ОККАМА

Печать

Лилия БИРЮКОВА


...

За оскорбление верующего в церкви наказание будет строже, чем за такие же действия вне стен храма. Такие градации появятся в поправках ко второму чтению законопроекта, рассказали«Ведомостям» два собеседника в руководстве Госдумы. В первоначальном варианте в УК вносилась новая статья 243 прим «Оскорбление религиозных убеждений и чувств граждан», грозящая тюремными сроками до пяти лет. Теперь же планируется расширить статью 148 УК — она будет называться «Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий». По ней публичные деяния, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления чувств верующих, будут наказываться штрафом до 300 000 руб., обязательными работами или лишением свободы на срок до года. За те же деяния, совершенные в храме, штраф будет доходить до 500 000 руб., а тюремный срок — до трех лет.

Законопроект, внесенный депутатами всех фракций, был раскритикован президентским Советом по правам человека (СПЧ): тот предложил в статью об унижении достоинства человека в КоАП внести пункт об умышленном унижении достоинства верующего, осквернении богослужебной литературы и предметов религиозного почитания и увеличить штрафы и длительность обязательных работ в статье 148 УК. По итогам консультаций с профильным комитетом Думы была найдена «золотая середина», подчеркивает собеседник в руководстве Госдумы: статьи 243 прим не будет, а статья 148 УК будет серьезно изменена. По словам собеседника«Ведомостей», логика такого решения лежит в первую очередь в правовой плоскости: статья 243 — в главе УК «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности», а статья 148 — из главы «Преступления против конституционных прав и свобод».

Помимо прочего до 300 000 руб. вырастет штраф за воспрепятствование религиозным обрядам (возможен и арест на три месяца), а за то же деяние с применением насилия или служебного положения грозит лишение свободы на год. Соавтор законопроекта единоросс Сергей Железняк поясняет: последний состав будет применяться в ситуациях, когда официальное лицо заходит в мечеть или храм и мешает проведению службы.

Председатель комитета по общественным организациям Ярослав Нилов (ЛДПР) детали поправок обсуждать не стал, отметив, что по итогам консультаций с СПЧ и Общественной палатой был найден консенсус. Член СПЧ Николай Сванидзе считает логичным различное наказание за оскорбление чувств верующих в храме и вне его стен: «Что можно в городе — нельзя в церкви».

 

Источник: Ведомости

 

Комментарий RP: Крайне неудовлетворительный уровень представлений о сущности права в нашей стране, в том числе в сфере законотворчества, проявляется сегодня в весьма заметной степени. Судя по комментариям думских функционеров, ссылки на странную "логику", которой руководствуются нынешние законодатели, наглядно демонстрируют ее полное отсутствие в самой основе производимых манипуляции с нормативами. Так, исходя из наличия в действующем законодательстве гарантий охраны "достоинства личности" (гражданина и человека), какое-либо выделение из этого ряда отдельной группы по признакам убеждений (в т.ч. религиозных) означает заведомую дискриминацию прав остальных с лишением их гарантий "для привилегированных".  Очевидные антиконституционность и нелепость идеи о выделении понятия "оскорбление религиозных чувств" в отдельную категорию при наличии существующих в светском государстве гарантий защиты достоинства личности, делает выдвижение правовой аргументации в противовес административному произволу бессмысленным.

Трудно допустить, что большинству депутатов известна приписываемая Оккаму сентенция о неразумии "умножения сущностей без необходимости", но их действия отчего-то направлены против именно этой простой истины. Вероятно, что в данном случае "некий текст", противоречащий действующему законодательству и праву, может быть оформлен в виде нормативного документа, однако законом по существу от того являться не будет. 

 

Добавить комментарий

Комментарии проходят премодерацию.
Рекомендуем вам пройти процедуру регистрации. В этом случае ваши комментарии будут публиковаться сразу, без предварительной модерации и без необходимости вводить защитный код.
   


Защитный код
Обновить

 Rambler's Top100