Сотрудничество религиозных организаций и силовых ведомств становится тенденцией
Россия подверглась жесткой критике за ограничение свободы совести. Накануне майских праздников правительственная Комиссия США по международной религиозной свободе (USCIRF) обнародовала свой ежегодный доклад, где включила Россию наряду с Афганистаном, Кубой и подобными странами в «список особого внимания». Комиссия рекомендовала правительству США прекратить финансовую помощь России и активизировать на нее давление с целью изменить антиэкстремистское законодательство.
Возражения американцам, казалось бы, очевидны. Россия подвергается атакам террористов, поэтому борьба с религиозным экстремизмом необходима для обеспечения безопасности общества и сохранения демократии. Спустя месяц после страшных терактов в московском метро 29 марта председатель Синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества Московского Патриархата протоиерей Всеволод Чаплин призвал «добиваться того, чтобы запрет на распространение идеологии псевдорелигиозного экстремизма был бы приравнен к запрету нацизма». Подобные «идеи не должны звучать в публичном пространстве, включая Интернет». Это прямая отсылка к Федеральному закону «О противодействии экстремистской деятельности», устанавливающему уголовную ответственность за распространение экстремистских материалов, «в том числе трудов руководителей Национал-социалистской рабочей партии Германии».
Однако в докладе правительственной комиссии США говорится не об исламистах, а о «группах, которые власти считают нетрадиционными в плане вероисповедания». Российские чиновники критикуются за то, что «применяют законы, направленные на борьбу с экстремизмом, в отношении религиозных групп, которые не были замечены в проявлении или причастности к насилию». Среди таковых названы прежде всего «Свидетели Иеговы».
Подобные обвинения нельзя назвать беспочвенными. 20 апреля в Рязани в Университете МВД в рамках политического клуба «Единой России» прошло заседание, посвященное выявлению экстремизма в современном обществе и способам противодействия ему. Выступавший на нем заместитель начальника Центра по противодействию экстремизму УВД по Рязанской области упомянул и ведущуюся его ведомством работу против «Свидетелей Иеговы». Днем спустя аналогичное заседание прошло в Орле. Старший помощник прокурора области рассказал на нем о результатах проверки «Свидетелей Иеговы» и вынесенного им предупреждения в связи с экстремизмом. На всех этих заседаниях присутствовали и представители РПЦ: в Рязани – начальник епархиального отдела катехизации и религиозного образования, в Орле – руководитель епархиального миссионерского отдела, которые говорили об угрозе «деструктивных сект». Не стоит, впрочем, думать, что речь идет лишь о РПЦ – в Пензенской области во власть с жалобами на «подрывающих своей экспансией устои традиционных религий» иеговистских миссионеров обратились и епархиальное управление РПЦ, и местный Единый мусульманский центр.
Выступление протоиерея Всеволода Чаплина 29 апреля на фоне происходивших в регионах событий также приобретает особое значение. В середине марта Минюст включил «Свидетелей Иеговы» в список экстремистских организаций, в конце апреля Роскомнадзор запретил распространение журналов «Сторожевая башня» и «Пробудитесь!» как экстремистских. 14 мая челябинское ГУВД изъяло более 100 тыс. экземпляров иеговистских изданий, включая данные журналы, возбудив против местных «Свидетелей Иеговы» уголовное дело за экстремизм.
Участие тех или иных религиозных организаций в правовой экспертизе активности «духовных конкурентов» подрывает доверие к действиям государства, направленным на охрану закона. В XXI веке не должны вернуться времена обер-прокурора Победоносцева, когда жандарм и проповедник господствующего вероучения выступали в гонениях против «инаковерующих» рука об руку...
Источник: НГ
Комментарии
Продолжение
//Получая какой-либо мистический опыт,...//
Ok! Приведите конкретный пример мистического опыта и укажите условия, при которых результат этого опыта не будет зависеть от предварительных субъективных установок экспериментатора. Тогда появится предмет для обсуждения.
//Когда человек сможет объяснить рационально все необъяснимые явления, тогда и возможно утверждение того, что абсолюта нет.//
А Вы берёте на себя смелость априори бездоказательно утверждать, что абсолют не существует? А в принципе может существовать?
//А пока же феномен на лицо.//
Феномен чего? Феномен существования (в прошлом и настоящем) многочисленных религиозных фантазий? - Так ведь этот феномен никто и не оспаривает.
//И человек являет себя Абсолюту и Абсолют являет себя человеку.//
А, так теперь Вы берёте на себя смелость априори бездоказательно утверждать, что абсолют существует?
Начало
//Вера в Кощея Бессмертного не стала феноменом, несмотря на эту возможность, не привела к появлению религии
с трансцендентным Кощеем во главе.//
С Кощеем - не стала, с Зевсом и Посейдоном, с Одином и Тором, с Перуном и... - стала, но... все эти верования ушли в небытие. Да и вообще, за человеческую историю ушли в небытие миллионы и десятки миллионов различных богов и богинь. И всё почему? Да потому, что все они - лишь плоды человеческого воображения, т.е. фантазии, вымыслы. И те вымыслы древних ничем не хуже и не лучше вымыслов, на которые опираются сегодняшние религиозные верования.
//Тут лучше говорить о фактах, а не о возможностях.//
Что ж, приведите факты указывающие на то, что некий Всевышний существует. Опишите его, укажите (желательно доказательно - на фактах!) основные его качества. С интересом ознакомлюсь.
//Человек может и выдумывать и воображать, но не только.//
Согласен. Ещё человек умеет ИЗУЧАТЬ. Но для того, чтобы НАЧАТЬ изучать какой-либо объект, вначале этот объект надо научиться НАБЛЮДАТЬ. Наблюдение - это единственный известный человеку метод получения информации об объекте, о его свойствах, характеристиках, качествах.
А без наблюдения построенная в наших мозгах модель некоего объекта остаётся плодом нашего воображения - фантазией, вымыслом.
Вера в Кощея Бессмертного не стала феноменом, несмотря на эту возможность, не привела к появлению религии
с трансцендентным Кощеем во главе.
Тут лучше говорить о фактах, а не о возможностях.
Человек может и выдумывать и воображать, но не только.
Получая какой-либо мистический опыт, не объясненный причинно-следственными связями и проговоренный доступным на сегодняшний день языком, можно свести все обсуждение к простому человеческому объяснению этого явления, как игре ума,воображения, или чего-нибудь еще романтически настроенной персоны.
Когда человек сможет объяснить рационально все необъяснимые явления, тогда и возможно утверждение того, что абсолюта нет.
А пока же феномен на лицо.
И человек являет себя Абсолюту и Абсолют являет себя человеку.
//Вера не требует доказательств.//
Да, и не возражаю... Но вера в существование Кощея Бессмертного не менее обоснована, чем вера во Всевышнего любого вероисповедания. В общем, имеем право ПРИДУМАТЬ любую "сущность" (в частности бесконечное множество "сущностей" даже взаимоисключающих одна другую) и... веровать, что это верование, действительно, отображает реальный объект.
//Обман это или не обман - возможность доказать это отсутствует.//
Отсутствует возможность доказать, что вымышленный объект как существует, так и не существует. Но то, что попытка выдать фантазию за отображение реальности есть обман, полагаю, не требует особых доказательств. А то, что ЛЮБОЕ представление о Всевышнем - фантазия (т.е. бездоказательный плод человеческого воображения), полагаю, - неоспоримый факт:)
//Сводить веру в Абсолют, или назову это НЕЧТО не познанное, к фантазии, слишком уплощать этот феномен.//
Так вот попы его и усложняют многочисленными другими вымыслами для того, чтобы поболее запутать потенциального адепта.
Вообще то говоря, основа религии - вера в Трансцендентное или Абсолют или Непостижимое.
Вера не требует доказательств.
Обман это или не обман - возможность доказать это отсутствует.
Сводить веру в Абсолют, или назову это НЕЧТО не познанное, к фантазии, слишком уплощать этот феномен.
//...любая религия в виде своих непреложных рекомендаций содержит такой принцип, как не лгать и не вводить в заблюждение людей ради того, чтобы на них паразитировать.//
Хм... Вообще говоря, основа любой религии - это обман. В первую очередь, обман, заключающийся в утверждении о том, что существует некий персонаж, именуемый Богом, Аллахом, Буддой... (или сонм богов - не суть), умеющий вершить некие деяния, которые не происходят по естественным причинам. В действительности, этот персонаж - всего лишь плод человеческой фантазии, т.е. вымысел. Ну а попытка выдать вымысел за отображение реальности - сами понимаете, как называется...
Далее - на этот первоначальный обман наслаивается множество хитросплетений других обманов (в основном тоже вымыслов) для того, чтобы с помощью всей этой совокупности было проще убедить простаков в существовании этого персонажа и реальности всего этого нагромаждённого обмана.
Ну а смысл действа как раз в том, чтобы паразитировать на этих простаках. Религия нужна для того, чтобы функционировала церковь. Не было бы религии - умерла бы церковь. И тем, кто кормиться от церкви, пришлось бы идти в дворники.
Мне кажется, все значительно проще: любая религия в виде своих непреложных рекомендаций содержит такой принцип, как не лгать и не вводить в заблюждение людей ради того, чтобы на них паразитировать.
«И потому Бог, по желаниям их сердец, предал их нечистоте, чтобы их тела были в бесчестье среди них, тех, кто заменил истину Бога ложью(Преданием) и поклонялся и совершал священное служение творению(Иконам, крестам, мощам-трупам), а не Творцу, благословенному вовеки. Аминь. Потому и предал их Бог постыдным похотям: их женщины заменили естественные сношения на противоестественные, подобно им и мужчины оставили естественные сношения с женщинами и распалились страстью друг к другу, мужчины к мужчинам, делая непристойное и получая в себе полное возмездие за своё беззаконие(Российский шоу-бизнес, СМИ).
И поскольку они не сочли нужным держаться точного знания о Боге(говоря - у меня Бог в душе, достаточно лишь верить и спросить у батюшки), то Бог предал их превратному уму — поступать неподобающе. Они исполнены всякой неправедности, нечестия, жадности, зла, полны зависти, убийств, раздоров, обмана, злобы; они сплетники, наговорщики, богоненавистники, наглы, высокомерны, самонадеянны, изобретательны на злое, непослушны родителям, неразумны, нарушают договоры, лишены естественной привязанности, немилосердны. Они точно знают праведный закон Бога — что занимающиеся такими делами достойны смерти, — однако не только продолжают их делать, но и одобряют тех, кто занимается такими делами» Римлянам 1:24-31