Регистрация / Вход



"КАКО ВЕРУЕШИ?"

Печать

Владимир ГОЛЫШЕВ

 

...Триумфальное шествие РПЦ МП по российским образовательным учреждениям отзывается противоречивыми чувствами. У людей, имевших счастье закончить советскую школу, молебны и проповеди на школьных линейках вызывают стойкое дежа вю. Невольно вспоминаешь «частицу красного революционного знамени» на шее, передачу «Отзовитесь, горнисты!» в телевизоре, «Пионерскую правду» в почтовом ящике, стенгазету к 7 ноября, политинформацию по средам и многое другое. И заявления о том, что «Моральный кодекс строителя коммунизма» слово в слово повторяет Нагорную проповедь, а мумия Ленина – все равно что мощи в Киево-Печерской Лавре, уже не кажутся смешными. Мысленно садишься за парту и представляешь себе «марьванну», вещающую о Ветхом и Новом Завете с тем же пафосом, с теми же интонациями, с какими ее прежняя версия вещала о марксизме-ленинизме. И когнитивный диссонанс не возникает. Наоборот, пропадает. Для советского школьника идеологический бонус, который можно смело пропускать мимо ушей – норма. Но так ли безоблачно обстоят дела со школьниками российскими?

Первые плоды религиозного образования в школе настораживают: дети охотно сбиваются в стаи и лупят «белых ворон» - то сына протестантского пастора научат, как правильно Бога славить, то маленькому буддисту объяснят: чей Бог главней. В советском прошлом было надежное противоядие – святая вера в «настоящую заграницу», дающую жвачки, кассетные магнитофоны, джинсы и прочую благостыню. Маленькие россияне веры в заграницу лишены. До заграницы нынче рукой подать. А ее «святыни» продаются в любом супермаркете за рубли.

Но природа не терпит пустоты. И потому неказистое с виду государственное «православие» входит в неокрепшие детские умы, как нож в масло. Тем более, что последний бастион – родительский нигилизм – давно пал под натиском «пояса богородицы» и «кощунниц» из Pussy Riot. Дети наблюдательны и во всём копируют старших. Если родители мирно жуют силос агитпропа, даже не пытаясь думать самостоятельно, можно не сомневаться - дети не только проглотят всё, что им положено, но и потребуют добавки. Там, где взрослый бросает ленивое «выпороть», ребенок уже кричит «убивать таких надо!». А ведь расстояние между словом и делом у детей исчезающе мало…

В конечном счете, все решает пример родителей. Мировоззренческая импотенция взрослых – это главная и единственная причина уязвимости детей.

Помню, когда вся Россия обсуждала пензенских последователей Петра Кузнецова, ушедших в собственноручно вырытые пещеры, было принято возмущаться: «Сами, если хотите, лезьте под землю. Но зачем же малышей за собой тащить?» Странный вопрос! Люди бежали от того, что считали плохим, к тому, что считали хорошим: из мира, гибнущего, как «Титаник», в спасительную шлюпку. Таково их мировоззрение, убеждения, вера. Разве можно требовать от человека, чтобы он оставил в «проклятом месте» своего ребенка и спасался налегке? Какой ответственный родитель на это пойдет? Кредо пензенских ревнителей может вызывать недоумение и даже негодование. Но как можно осуждать само стремление обеспечить ребенку «лучшую долю»? И кто, кроме родителя уполномочен решать: что для его ребенка благо, а что зло? Президент Российской Федерации? Патриарх Московский и вся Руси?

Нынешняя экспансия церковного официоза в российские школы – тест на мировоззренческую зрелость для родителей. Если папа и мама - рабы телевизора, не имеющие собственных убеждений, их ребенка можно брать голыми руками. Из него получится отменный «винтик» для «машины, которая всех нас раздавит». Единственный способ защитить своего ребенка – иметь «свою веру и свое упование». И готовность дать о ней обстоятельный «отчет».

Свой первый вопрос «про Бога» ребенок задает родителям задолго до школы. От него обычно отмахиваются. Или бубнят мертвые формулы из катехизиса. Мало кому хватает смелости разглядеть в детском вопросе неумолимое «Како веруеши?». Ведь ребенок не абстрактного «Бога» ищет, он хочет научиться смотреть на мир и его причину глазами своих родителей. Ответ должен быть понятным и честным – другой ребенок не примет.

Своей дочке я ответил не сразу. Долго подбирал слова. В итоге получилось вот что:

Длинные интересные сказки, которые мы с тобой читаем, придумывают писатели. Их имена есть на обложках книг: Линдгрен, Янссон, Волков и т.д. В сказках живут герои. Они любят друг друга, иногда ссорятся, совершают подвиги. Злодеи им мешают, друзья помогают. Всё как в жизни. Только проще. Потому что жизнь – это самая большая, самая удивительная сказка. Мы все - ее герои. И писатели, которые придумали Карлсона и Белоснежку – тоже герои этой огромной и бесконечной сказки. И люди, которые жили до нас. И те, кто еще не родился… Так вот, Бог – автор этой Сказки. Он придумал нашу жизнь, как писатели придумывают истории, которые мы с тобой читаем…

С волнением жду, когда она меня спросит про Христа. Тут подобрать правильные слова будет непросто. Но я их найду. Обязательно!

А пропускать мимо ушей проповеди «православных» политработников она научится самостоятельно.

 

Источник: Свободная пресса

Комментарии  

#13 RE: "КАКО ВЕРУЕШИ?"feodor_B 13.09.2012 21:29
А.М.Крайнев: "Хм... Ну что ж, коль означенный "Творец" имеет претензии на какой-то конкретный вид творчества, пусть подходит и доказательно доложит. Рассмотрим эти его претензии."
Товарищ Крайнев, чтобы рассматривать эти претензии Вам надо чуть подрасти, научиться видеть, мыслить... Ведь всё это - перед Вашими глазами, вооружёнными кремневым биноклем.
Не обижайтесь, это я говорю не со зла, просто Ваша "всесильная" наука пока еще слишком слаба и слепа. Хотя некоторые великие ученые даже при её нынешнем развитии понимают, что не появились из ниоткуда. Что ж, будем ждать. Может и вы когда-нибудь дорастёте до их уровня. Успехов Вам.
Цитировать
#12 на feodor_B » 13.09.2012 07:05В. Белов 13.09.2012 17:03
feodor_B с легонца
вновь заправил про Творца,
Слеп сей раб- иеговец:
(мнит, мол, сам он провидец)
ибо ветхий Иегова
ветхий надмевает блуд,
рабы то не разумеют-
их старейшин норов крут...
рабы вняли б, наконец-
никакой он не Творец...
вняли бы и разбежались
на свободе б оказались...
В веке нашем 21-м нет,
не гоже быть рабом...
раб! Отвергни культов бред,
стань свободным гражданином.
***
не спроста, знать, авраамиты
в веки век друг другом биты...
в ветхого всуе верят бога,
ветхою бредут дорогой
достояние их есть тьма-
вот и культов кутерьма...
Цитировать
#11 RE: "КАКО ВЕРУЕШИ?"А.М.Крайнев 13.09.2012 10:49
На feodor_B » 13.09.2012 07:05

//...лишь бы не признавать свою зависимость от реального Творца.//

Хм... Ну что ж, коль означенный "Творец" имеет претензии на какой-то конкретный вид творчества, пусть подходит и доказательно доложит. Рассмотрим эти его претензии. Вдруг, и вправду докажет, что он - творец всего и вся? В общем, ему и карты в руки...
А пока - лишь словоблудие "некоторых" особо впечатлительных индивидов, сообщества которых могут рассматриваться в статусе начальной фазы тупиковой ветви вида homo sapiens, обречённой на вымирание - как неандертальцы или как мамонты...
Цитировать
#10 RE: "КАКО ВЕРУЕШИ?"feodor_B 13.09.2012 07:05
А.М.Крайнев: "некоторые" особи из рода человеческого "доэволюционировались" до разного рода видений и фантазий, которые заменяют им реальность. Не будем судить их строго..."
- Да уж... Некоторые особи готовы признать себя кем угодно: от потомков обезиан до всяких там жучков-червячков, лишь бы не признавать свою зависимость от реального Творца. Они придумали сказки о том, что всё окружающее произошло само собой, хотя никто ни разу не видел этого процесса своим глазами. Товарищи атеисты, протрите свои телескопы! Не позорьте род человеческий.
Цитировать
#9 RE: "КАКО ВЕРУЕШИ?"А.М.Крайнев 13.09.2012 00:22
На Зеленецкий Юрий Георгиевич » 12.09.2012 22:09

Да, уважаемый Юрий Георгиевич, это Вы очень правильно подметили: животным некогда заниматься измышлениями. Они живут в жестокой реальности. Им приходится добывать пищу и защищаться от неблагоприятных внешних обстоятельств, в общем, - выживать, а вместе с тем и - эволюционировать.

И действительно, высокая честь знать и понимать, что человеческий род в настоящую эпоху - это вершина очень длительного и труднейшего эволюционного процесса, который прошла жизнь (наши прямые или косвенные предки) за те несколько миллиардов лет.

Но, увы, "некоторые" особи из рода человеческого "доэволюционировались" до разного рода видений и фантазий, которые заменяют им реальность. Не будем судить их строго... Jedem das Seine...
Цитировать
#8 RE:feodor_B 12.09.2012 22:47
Хорошая была статья - " Религия без политики " (http://religiopolis.org/publications/3645-religija-bez-politiki.html)
По-моему она неплохо показала то, что наши словоблуды-атеисты попросту пока еще слепы. Потому и не видят ничего. А "доказательства" их вымучены и неубедительны.
Цитировать
#7 RE: "КАКО ВЕРУЕШИ?"Зеленецкий Юрий Георгиевич 12.09.2012 22:09
А.М.Крайнев
» 12.09.2012 14:20
На Давид » 12.09.2012 01:47
//Крайнев и Зеленецкий, как утверждал старик Дарвин, произошли от обезьяны, и это, увы, не гипотеза!//

ВОИСТИНУ!
И без "увы".

Вы правы, уважаемый А.М.Крайнев, люди отличаются от животных дурацкой способностью видеть, слышать, знать только то, что они хотят видеть, слышать и знать, и не видеть, не слышать, не знать то, чего они видеть, слышать, знать не желают.

А потому больше чести происходить от обезьян, чем быть подобным таким, так назывемым людям.
Цитировать
#6 RE: "КАКО ВЕРУЕШИ?"А.М.Крайнев 12.09.2012 14:20
На Давид » 12.09.2012 01:47
//Крайнев и Зеленецкий, как утверждал старик Дарвин, произошли от обезьяны, и это, увы, не гипотеза!//

ВОИСТИНУ!
И без "увы".
Цитировать
#5 RE:Давид 12.09.2012 01:47
Крайнев и Зеленецкий, как утверждал старик Дарвин, произошли от обезьяны, и это, увы, не гипотеза!
Цитировать
#4 RE: "КАКО ВЕРУЕШИ?"А.М.Крайнев 12.09.2012 01:03
На Зеленецкий Юрий Георгиевич » 11.09.2012 23:44

//...бог - это гипотеза, которая не получает подтвержения.//
Даже на уровень гипотезы не тянет. Бог - это чистейшая фантазия, вымысел.

Гипотеза - это ОБОСНОВАННОЕ предположение. Причём при условии, что просматриваются  пути для попытки доказательства этого предположения.

Суждение, не могущее быть доказанным в принципе (для которого не просматриваются  пути попыток доказательства), - суждение пустое и бессмысленное.

А здесь имеется лишь слово "бог", за которым ничего нет - пустота. И для того, чтобы это слово приобрело хоть какой-то смысл, его следует наполнить содержанием. И не просто наполнить, а наполнить ДОКАЗАТЕЛЬНО - лишь в этом случае можно будет УТВЕРЖДАТЬ существование объекта (субъекта), поименованного словом "бог". Или, хотя бы, - ОБОСНОВАННО-предположительно с намеченными путями для попытки доказательства - в этом случае слово "бог" можно будет начинать рассматривать в статусе гипотезы.

А пока - чистейший и пустой вымысел.
Цитировать

Ресурсный правозащитный центр РАСПП

Портал Credo. Непредвзято о религии  Civitas - ресурс гражданского общества

baznica.info  РЕЛИГИЯ И ПРАВО - журнал о свободе совести и убеждений в России и за рубежом

адвокатское бюро «СЛАВЯНСКИЙ ПРАВОВОЙ ЦЕНТР»  

Религиоведение  Социальный офис
СОВА Информационно-аналитический центр  Религия и Право Информационно-аналитический портал