Регистрация / Вход



ВАРИАЦИИ НА ТЕМУ САМОБЫТНОСТИ

Печать

Владимир АБАРИНОВ

 

священник Максим Каскун

"Зачем Бог создал Путина?"

 

Такой сногсшибательный в своей простодушной прямоте вопрос задал недавно некий православный верующий батюшке, чья интернет-популярность в последнее время превзошла все мыслимые пределы. Я говорю, конечно же, о Максиме Каскуне, настоятеле Тихвинского храма села Выпуково Московской епархии. Русская блогосфера вот уже который день бешено тиражирует видеоролики, в которых о. Максим поучает паству на темы, связанные с интимными отношениями.

Священники, вещающие онлайн, теперь не редкость. Но Максим Каскун - случай особый. Человек еще молодой (окончил среднюю школу в 1997 году), он основал и вот уже пять лет ведет библейский кружок. Сначала слушатели собирались в столовой колледжа в районе метро "Бауманская" в Москве, а затем местом сбора стал и остается поныне дом-музей Корнея Чуковского в Переделкине. У кружка имеется свой сайт, сделанный вполне профессионально и обновляющийся с завидной тщательностью.

Желающие могут заказать диски с лекциями, прочитанными в кружке, в видео- или аудиоформате. А в прошлом году у о. Максима появился видеоблог "Вопросы батюшке". На этот сайт присылают свои вопросы все желающие, а батюшка отвечает на них 3-5-минутными роликами. Кроме того, он регулярно участвует в ток-шоу православного телеканала "Союз" и активно присутствует во всех популярных социальных сетях, включая "Одноклассников" и видеохостинг YouTube. "Вопросы батюшке", как сказано на сайте, родились летом прошлого года, но уже в октябре столкнулись с трудностями, и на три месяца работа была прервана, но в январе "промыслом Божиим эти трудности были преодолены".

Об о. Максиме известно, что он выпускник Московской духовной семинарии, рукоположен в 2006 году. Студентом он нес послушание сначала в Хотьковской школе-интернате для детей с нарушениями речи, затем в детском доме для слепоглухих в Сергиевом Посаде.

Судя по всему, его деятельность - медийный проект Русской православной церкви, созданный в качестве альтернативы одиозному Всеволоду Чаплину. Недавняя отставка руководителя пресс-службы патриарха Владимира Вигилянского (он "брошен на низовку" строить сельский храм в деревне Зайцево Московской области) говорит о том, что травмированная серией небывалых скандалов РПЦ спешно перестраивает свою информационную политику. И Максим Каскун - важный элемент этой политики.

От других священников, миссионерствующих в интернете, он выгодно отличается тем, что не чванится, не говорит с аудиторией свысока, держится просто и демократично. При несколько мрачноватой внешности может при случае и усмехнуться, и пошутить. И не изрекает свои поучения как истину в последней инстанции, не глаголет от имени церкви - напротив, оговаривается, что излагает свое личное мнение. Между прочим, Максим Каскун еще и поет, аккомпанируя себе на гитаре.

У блогеров реакция на его суждения часто ироническая, чтобы не сказать издевательская. Конечно, для атеиста всякий поп - мошенник по определению. Но православная аудитория к нему прислушивается, и потому есть смысл проанализировать его суждения более внимательно.

О. Максиму задают вопросы самого разного свойства: "Где находится душа во время сна?", "Как вы относитесь к 8 марта?", "Можно ли детям давать есть гематоген?", "Дозволены ли православным татуировки и пирсинг?" Батюшка терпеливо отвечает. О татуировках, например, он говорит, что у церкви нет позиции по этому вопросу, но он лично не одобряет. А ведь в Ветхом Завете сказано: "Не делайте нарезов на теле вашем и не накалывайте на себе письмен" (Лев., 19:28). Но что ж тогда делать с "православными байкерами", чьи тела сплошь покрыты письменами? Да очень просто: никто сегодня не живет по ветхозаветному закону, многие его запреты устарели, ну а батюшка лично может и не одобрять.

Характерные акценты появляются в рассуждении о. Максима о жанре фэнтези. По его мнению, это сказки для взрослых, главным образом языческие, причем "в западном формате". Особенное же возмущение у него вызывают экранизации, где на детскую душу воздействует "развратная сила", проповедуется жестокость. Хочешь почитать сказки - читай русские, советует пастырь, не надо "коверкать себя". Мол, в наших сказках добро противопоставлено злу, а у западных еретиков другая дихотомия: выгодно - невыгодно. Он, правда, забывает, что русские-то сказки сплошь языческие. Жестокостью они превосходят любые европейские. И так ли уж чужда идея выгоды мужику, делившему с медведем вершки и корешки? А вот автор "Хроник Нарнии" Клайв Льюис - не только романист, но и богослов и блестящий христианский публицист. Правоверным католиком и близким другом Льюиса был и автор "Властелина колец" Джон Толкиен. Об их "язычестве" говорить никак не приходится.

Интересно наш батюшка отвечает на вопрос "Позволительно ли православному отдавать деньги в рост?" Оказывает, работать в банке не грешно, а вот давать в рост собственные деньги - грех. Не говоря уже о "православных бизнесменах", которые могут обидеться, рядовой вкладчик банка тоже отдает деньги в рост - ему капают проценты на вклад. По-моему, представление о том, что церковь "не одобряет ростовщичество", - не что иное, как заблуждение или искажение вероучения. Ведь в притче о талантах Иисус именно одобряет действия рабов, отдавших "серебро торгующим" и тем умноживших вдвое доверенную им сумму (грабительский, заметим, процент!), и осуждает раба, зарывшего свой талант в землю (Мф., 25:14-30).

Но самые острые темы, на которые так бурно реагировала блогосфера, - это секс и связанные с ним особенности физиологии. О. Максим - противник не только добрачных половых отношений, но и поцелуев. Он рекомендует жениху и невесте до брака вообще не прикасаться друг к другу, даже за руку друг друга не держать, дабы тепло тел на возбудило их и не подтолкнуло к бóльшему (мол, именно прикосновениями умело пользуются блудницы для совращения мужа праведного).

Между тем в Библии нет однозначного запрета на добрачный секс. Обычно в этом случае ссылаются на Павловы послания. Но Павел писал свои поучения в ожидании близкого конца света, поэтому считал, что и в брак лучше не вступать, а оставаться всем как есть: "Хорошо человеку не касаться женщины" (1 Кор., 7:1). При этом он оговаривается, как о. Максим, что это его личное мнение. И специально уточняет для девушек: "Относительно девства я не имею повеления Господня" (1 Кор., 7:25). Стоит добавить, что такой глубокий знаток Писания и догматов, как о. Александр Мень, в своем письме девушке о сексе до брака мягко увещевает ее, но ничего не запрещает и не апеллирует к авторитету церкви.

Но о. Максим идет еще дальше: он уверен в греховности петтинга, или, как он выражается, "интимных ласканий", даже если партнеры - законные муж и жена. Это уже чистая отсебятина. "Не уклоняйтесь друг от друга, - учит Павел. - Жена не властна над своим телом, но муж; равно и муж не властен над своим телом, но жена" (1 Кор., 7:4-5).

И уж совершеннейший фурор произвело на публику смелое заявление о Максима о том, что у прародительницы Евы не было месячных регул, потому что Господь "создал женщину в совершенном виде" и только после грехопадения она преисполнилась "телесной скверны". Это богословское открытие ровно ни на чем не основано. Никаких ссылок на Св. Писание батюшка не приводит (он вообще почти не ссылается ни на Библию, ни на отцов церкви). Мне остается лишь отослать читателей к комментарию о. Андрея Кураева, который исчерпывающе осветил этот предмет. Сухой остаток разъяснения: никакого запрета женщине посещать храм в "критические дни" не существует (именно на этот вопрос отвечают оба священника). О. Максим убежден, что запрет есть. Нелишним будет заметить, что вопрос прислан из исправительно-трудовой колонии женщиной-заключенной, которой, видимо, не приходится выбирать, когда ходить в церковь.

Словом, с о. Максимом было бы интересно поспорить, но формат его видеонаставлений никакой дискуссии не предусматривает.

Ах, да: так что же отвечает батюшка на вопрос, зачем Бог создал Путина? Ответ изумительный:

А затем, чтобы щемить таких грешников, как мы... Зачем Бог создал Путина? А зачем Бог создал Ивана Грозного? Да не создавал он их. Они сами сделали свой выбор, а Господь это попустил для нашего с вами вразумления и наказания.

Вот под этим подписываюсь.


Источник: Грани

Комментарии  

#9 самобытность частей в бытности ЦелогоВ. Белов 11.06.2012 11:03
Мы, конечно же, едины,
и следы первых людей,
в восточной Африке, ей- ей:
там откопали от них завет:
им всего лишь 6,5 миллионов лет,
там же отыскали "Еву" и "Адама",
косить в ВЗ не надо:
в глаза реальности смотрите прямо...
И, внимая всех народов песенкам и пляскам,
понимаю: кумир левитов- времён ветхих сказка...
В кумире том вскипел племён евреев дух,
зело другим народам кровей пустив, затух...
Теперь ветхостью бредит секта ОСБ иеговят:
пути их освещает люцифер:
ибо, не ведают, что творят:
что старейшина, что пионер...
На систему солнечную уже можно трезво смотреть:
Земле, вот, всего 4.5 миллиардов лет....
так кто создал всё же то его:
Иегова Землю ль, Земля ль Иегову...
И кто здесь младший в виду такого:
конечно, в умах евреев ветхих родился же,
левитов бог, которого веками позже
и нарекли как Иегова...
у многих у народов свои, ведь боги есть...
по что им ещё бога ветхих евреев несть?
и без него всё будет цвесть, что здесь такого??
И Вишну с Кришной то ж интересны:
с Руси культурой связаны тесно:
В Руси то ж Веды есть, как на Востоке:
но вам то это всё не известно...
на Индию вы трезво посмотрите:
там истина открыта в Махабхарате (Бхагавад Гите).
Умы свои познанию реальности откройте и помолчите:
и, коль пробудитесь: зачем, морочить людям головы
еврейской ветхостью, и рассудите...
Нет, не поклонятся ветхости кумиру мира народы:
их самобытность, и нет им дела до Иеговы...
Цитировать
#8 RE: ВАРИАЦИИ НА ТЕМУ САМОБЫТНОСТИHTensai 11.06.2012 09:43
Цитата:
пионер HTensai!
Я не пионер и мне до него ох как далеко... формально я даже СИ еще не являюсь, т.к. еще не крещен.
Цитировать
#7 Русь самобытная: Путь Волхва, Ведуна...В. Белов 10.06.2012 19:28
Чем жевать поповску гнусь,
сыщем самобытну Русь
У христиан, как ведётся,
промеж ними споров спич:
Ведунов, ведьм оне не имут-
то сознания паралич.
Он не то, что, аврамит,
миф его не соблазнит.
Ведун- он по жизни гностик,
знанию благоволит.

Есть, конечно, кикиморы,
всех пошибов колдуны,
Все у Матери Природы
они дщери и сыны...
И они под Её сенью
веки вечные живут,
и попов, и стражей башни
они всех переживут.

Византия давно пала-
3-м Римом Русь назвали
и досель не по уму:
крест, которым Русь распяли,
увенчался большевизмом-
отчего и почему??

Мать Природа, гой еси:
крест то- что он дал Руси??
Тот, кто ведает, то знает
и, конечно, неспроста
поминает (и не всуе)
Род наш Будду и Христа...

Мать Россия, Русь восстанет
не супротив, а с колен
и отринет иных мифов
ветхости снотворный плен...

Ну, а вам, коль непонятно,
значит ум ваш, всё ж не бдит:
станется так, может, время,
кое- что вам разъяснит...
самой жизни прозой разъяснит серьёзно...

Всей России пожелаю здравия и счастия*,
*Ведунам, волхвам вестимо:
счастие- есть Целому причастие…
Цитировать
#6 На HTensai » 09.06.2012 09:01В. Белов 10.06.2012 18:29
Сударь, ОСБ раб верный, пионер HTensai!
сколько можно жесть из башни несть,
здесь Портал, а не сарай!
Павел ждал и не дождался вожделенного конца,
Через веки сна Иоанна в Русь слетелась саранча....
с иллюзией армагеддона с давно стлевшего плеча.
У кого рассудок здрав, понял давно он:
армагеддон- ветхости конец и сознания рубикон.
Потому никто не понял, бо Егова их кумир,
из любви (ль?) под страхом смерти
всё что есть в земле, на небе, изображать им запретил.
Ну а, если, мир, скажите мне, не отображать,
тогда, как же человеку то реальность постигать??
Удел глупцов- рабов жрецов, от Бога, якобы, отцов
Не постигать Закон в сердцах, а, аки раб, аки овца
за псевдопастырем брести и людям сущий вздор нести.

Оттого рабы слепые те, кто так Егове мил:
Иисуса с неба ждали,... а Он на осле себя явил...
Не познали те, кто стаей насаждает людям треп:
что за святость почитают лжесвидетелей вертеп...

Так что, грёзы саранчи с Руттерфорда каланчи,
той, что ветхостью набита, пионера- расселита
был и есть- напрасный труд: тщетны все ваши потуги,
хоть старейшин нрав и крут.

Трубит ОСБ горн: мол, грядёт армагеддон...
лишь свидетель (вот же тать!) Землёй будет управлять
на земле, мол, и на небе в грядом царствии Христа
лет так десять раз по ста...

И во тьме от всех инструкций, кои СБ раб зубрил
как в старь, ждёт в надежде тщетной,
чтоб Христос новозаветный лишь по грёзам Иоанна,
как античный Зевс- прям с неба на Земле себя явил….

Всяк, кто сведущ в сущем, знает, что всё это токмо звон,
и таких звонил не мало: имя всем им- лохотрон...
....
А, ведь наставлял Христос аудиторию ту саму:
Слепые, коль, ведут слепых, упадут в одну все яму...
***
Цитировать
#5 RE: ВАРИАЦИИ НА ТЕМУ САМОБЫТНОСТИHTensai 09.06.2012 09:07
Цитата:
Но Павел писал свои поучения в ожидании близкого конца света, поэтому считал, что и в брак лучше не вступать, а оставаться всем как есть: "Хорошо человеку не касаться женщины" (1 Кор., 7:1).
1) Конца света НЕТ, есть Армагеддон - а это колоссальная разница. "Конец света" подразумевает уничтожение всего живого, а Армагеддон - война Бога со злом и нечестием на Земле, после которой будет восстановлен рай на земле.

2) "поэтому считал, что и в брак лучше не вступать" - он говорил это совсем не по тем причинам. ... неохото расписывать на этот счет.
______________________

Сторожевая башня, отрывки:

Павел рекомендовал безбрачие «по настоящей нужде» (1 Коринфянам 7:26). Возможно, он имел в виду переживаемые христианами в те годы трудности, которые могли бы усилиться после вступления в брак (1 Коринфянам 7:28). Не состоявшим в браке христианам Павел посоветовал: «Хорошо им оставаться, как я». К вдовцам он обратился с такими словами: «Остался ли без жены? не ищи жены».


Написав, что «хорошо человеку не касаться женщины», Павел сразу же добавил: «Но, в избежание блуда, каждый имей свою жену, и каждая имей своего мужа» (1 Коринфянам 7:1, 2). Посоветовав безбрачным лицам «оставаться, как я [он]», Павел не замедлил дополнить: «Но если не могут воздержаться, пусть вступают в брак; ибо лучше вступить в брак, нежели разжигаться» (1 Коринфянам 7:8, 9). Вдовцов он также наставлял: «Не ищи жены. Впрочем, если и женишься, не согрешишь» (1 Коринфянам 7:27, 28).


Павел показал, что как брак, так и безбрачие есть дары от Бога. «Ибо желаю, чтобы все люди были, как и я; но каждый имеет свое дарование от Бога, один так, другой иначе» (1 Коринфянам 7:7).
Цитировать
#4 RE: ВАРИАЦИИ НА ТЕМУ САМОБЫТНОСТИHTensai 09.06.2012 09:01
Цитата:
(мол, именно прикосновениями умело пользуются блудницы для совращения мужа праведного).
То не "праведный муж", а точно такой же, как все остальные - раз уж прикосновениями совращают.
"Праведного мужа" она не совратит хоть голышом!
Цитировать
#3 RE: ВАРИАЦИИ НА ТЕМУ САМОБЫТНОСТИHTensai 09.06.2012 08:57
Цитата:
"Где находится душа во время сна?"
:o

СПИТ! /facepalm

Либо на кровати, либо в другом месте, где человек удосужился поспать.
Цитировать
#2 RE: ВАРИАЦИИ НА ТЕМУ САМОБЫТНОСТИЗеленецкий Юрий Георгиевич 08.06.2012 22:47
На Руси все самобытно, потому что все и везде через одно место.
Цитировать
#1 RE: ВАРИАЦИИ НА ТЕМУ САМОБЫТНОСТИАндрей 08.06.2012 14:15
Да уж, Каскун жжет непадецки http://alexandrpikalev.livejournal.com/521477.html. К плеяде церковных клоунов типа Кураева, Чаплина и Вигилянского добавился еще и этот "медиапроповедник".
Цитировать

Ресурсный правозащитный центр РАСПП

Портал Credo. Непредвзято о религии  Civitas - ресурс гражданского общества

baznica.info  РЕЛИГИЯ И ПРАВО - журнал о свободе совести и убеждений в России и за рубежом

адвокатское бюро «СЛАВЯНСКИЙ ПРАВОВОЙ ЦЕНТР»  

Религиоведение  Социальный офис
СОВА Информационно-аналитический центр  Религия и Право Информационно-аналитический портал