Регистрация / Вход

Сейчас на сайте

Сейчас 176 гостей и 2 зарегистрированных пользователей на сайте

Ресурсный правозащитный центр

РАСПП

Портал Credo. Непредвзято о религии   Civitas - ресурс гражданского общества

baznica.info   

РЕЛИГИЯ И ПРАВО - журнал о свободе совести и убеждений в России и за рубежом

 

адвокатское бюро «СЛАВЯНСКИЙ ПРАВОВОЙ ЦЕНТР»  

Религиоведение     Социальный офис

СОВА Информационно-аналитический центр   Религия и Право Информационно-аналитический портал

Акции



ДОЗВОЛЕННЫЙ ЭКСТРЕМИЗМ?

Печать

 

Ливия 23.03.2011

На радикально настроенных проклерикальных ресурсах время от времени появляются статьи автора, подписывающегося, как Руслан Устраханов. Маловероятно, чтобы это мог быть сержант милиции, погибший в Чечне. Но вполне допустимо, что им мог бы оказаться полковник милиции в отставке, автор и корреспондент независимой газеты "Baltic Review" (Балтийское Обозрение) в странах Скандинавии. Если это так, то журналист явно переквалифицировался из ярого противника исламизации Европы в не менее основательного сторонника клерикализации России.

Дело в том, что последняя статья автора – "Мужество Патриарха", опубликованная на ресурсе "ЦентрАзия" полностью посвящена обоснованию версии причастности к так называемой "атаке на церковь и ее предстоятеля" объединенившихся для этой цели совершенно разных "сил".

"В противостоянии к Русской Православной Церкви объединились все: оппозиция, ваххабиты-террористы, "цивилизованный " мир. "Кавказ-Центр" с "Эхом Москвы", "Труд" с "Радио Свобода", - сообщается в статье. - Сотни информационных агентств, политиков включились в кампанию дискредитации РПЦ и Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла. "Эхом Москвы" открыта даже интернет-страница. Всякий желающий оскорбить Патриарха и Русскую Православную Церковь может свободно и безнаказанно это излагать для публикации и обзора". Подобные фантасмагории, созвучные разве, что отдельным заявлениям самих "воинствующих клерикалов", либо околоцерковных маргиналов в России, для зарубежного репортера выглядят, конечно же, простительными. Однако, появление такого материала на фоне все более серьезных проблем с адекватностью у создателей мифа о "гонениях на церковь" в Российской Федерации достаточно симптоматично.

Оставляя далеко позади по части "перебора" официальную пропагандистскую кампанию в самой России в процессе изложения мифа о "сговоре гражданского общества" с разного рода "террористами",  в плане восхваления патриарха, статья явно проигрывает отечественным мифотворцам. В этом отношении чего стоит одна лишь кантата епископа Сыктывкарского и Воркутинского Питирима (Волочкова), недавно вышедшая в свет в качестве моральной поддержки критикуемой клерикальной структуры.

Тем не менее, в главном – а именно, в определенности подстрочного формулирования цели, статья из "ЦентрАзии" полностью компенсирует этот небольшой недостаток. Потому что, как можно определить по заключительным аккордам текста, похоже не то, что автор прибегает к подстрекательству, призывая россиян к междуусобице, а правительство РФ - к грубому нарушению Основного закона государства.

Впрочем, судите сами:

 

"Государство проявляет опасную для страны терпимость в тех вопросах, где быть ее не должно. Отвечать на нападки в адрес Святейшего Патриарха должен не его пресс-секретарь, а силовые структуры государственного аппарата.

Но сводить все к проблеме государственного реагирования нельзя. Важна активная позиция почти 100 миллионов православных. Их гнева должны страшиться враги веры и России больше, чем реакцию власти. 

"Если пастыри не жалеют себя ради паствы, то и паства должна самоотверженно защищать своего духовного отца". Слова священномученика Германа, сказанные им в 1918-м, как никогда актуальны сегодня, в 2012-м".


ReligioPolis

Добавить комментарий

Комментарии проходят премодерацию.
Рекомендуем вам пройти процедуру регистрации. В этом случае ваши комментарии будут публиковаться сразу, без предварительной модерации и без необходимости вводить защитный код.
   


Защитный код
Обновить

 Rambler's Top100