Регистрация / Вход



ОЦЕНКОЙ ЕРНИЧЕСТВУ СТАЛО НАПУТСТВИЕ

Печать


блог Д.СмирноваК тому, что оказавшиеся в русле политических процессов, священнослужители все чаще поражают публику разного рода странностями, она понемногу привыкла. Правда, чаще всего сомнительные клерикальные постулаты касаются вопросов религиозного порядка и отмечаются, в основном, более искушенной в религиозном предмете частью аудитории. Но участились и те случаи, когда вполне естественные для внутрицерковной среды позиции и суждения, начинают касаться далекой от религиозного контекста тематики, выдаваясь за нечто универсальное. Тогда, как правило, и имеют место нелепости, вызывающие естественное отторжение у любого человека с относительно здравой психикой.

Недавно еще казалось, что на фоне избранных деклараций руководителя ОВЦО РПЦ МП трудно представить что-либо более откровенное в своей неуместности. Однако, у популярного протоиерея Чаплина нашелся солидный соперник по этой части, который, судя по своей росту своей медиа-активности, способен порадовать любителей такой экзотики многим.

Это широко известный еще с первых постсоветских лет священнослужитель Дмитрий Смирнов, примечательный своими радикальными заявлениями шовинистического и антикультистского плана. Настоятель храма святителя Митрофания Воронежского и председатель Синодального отдела по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными учреждениями митрофорный протоиерей в последнее время делает немало эпатажных заявлений. Недавние из них, с призывами к уничтожению памятников Ленину и искоренением упоминаний о большевиках из топонимики, в определенной мере подпадают под действие ст. 282 УК РФ, но находятся в русле клерикально-государственного мейнстрима. Но, такие "обличения" и призывы к "экстремизму"  легко объясняются популистской окраской "борьбы РПЦ с большевизмом", направленной на создание мифа о непричастности этой религиозной организации к процессу соцстроительства в советский период. Однако, новое выступление священника оказалось совершенно нестандартным - он обрушивается с оскорблениями на недавно скончавшегося крупного отечественного социолога и антрополога, академика Российской академии образования Игоря Кона.

Видеоролик с обращением церковного чиновника опубликован в его блоге и особых  вопросов после просмотра не вызывает. Гораздо более интересно было бы изучение закономерности, с которой практически все священнослужители, бросившиеся по директиве сверху внедрять в народ "русскую православную церковность" под видом религии, переживают девальвацию своих возможностей, как проповедников религиозной морали.

Начав с признания в получении негативных откликов на предпринятый ранее оскорбительный "некролог" в адрес крупного ученого, протоиерей ернически благодарит авторов, реакцией которых на его недостойную акцию было пожелание "скорее бы ты сдох". Однако, несмотря на демонстрируемую им саркастичность, судя по ролику священник не сумел скрыть уязвленности, которая, судя по всему, и стала стимулом для продолжения порочения им имени И.Кона.

Кстати, сам факт оппозиционности большинства православных священнослужителей и немалого количества мирян, демонстрируемой в адрес ученого, выглядит совершенно естественным. В ряду многочисленных исследований и публикаций покойного академика более всего обществу известны его труды в области сексологии. Изучение же этой сферы человеческой психофизиологической активности вообще, а тем более – признание сексуального фактора участником формирования личности и социума, христианство, как и прочие авраамические религии старательно замалчивает. Поэтому никаких симпатий у кадрового клерикала к этому ученому заведомо быть не могло.

Вполне вероятно, что священник мог испытываться особую личную непризянь к этому ученому по причине своей безграмотности в сфере научной психологии или находясь под впечатлением мнения ранее осудивших и "обругавших" Кона "этнокультурным содомитом" авторов (Кузнецов и Понкин) так называемого "Комплексного заключения от 14.05.2002". Термин "содомит", воспринятый Смирновым вне контекста, мог быть принят им за "констатированный факт".
Тем не менее, когда священнослужитель, являющийся чиновником и идеологическим функционером РПЦ МП ни с того ни с сего начинает не просто обличать "неблагостную науку", а откровенно порочить имя умершего ученого, это противоречит и общепринятой светской, и конфессиональной морали. Отсюда, значительное количество негативных откликов на аморальное выступление протоиерея Дмитрия Смирнова с "некрологом", может говорить лишь о естественной реакции здоровых людей и о их немалом количестве в нашем обществе.

Поэтому, было бы совсем не удивительно, если наследники покойного Игоря Кона или любой задетый аморализмом церковного деятеля гражданин, обратились в соответствующие государственные структуры с претензиями, например, по поводу огульного обвинения академика в уголовно наказуемом растлении малолетних (педофилии).

ReligioPolis

Комментарии  

#4 RE: ОЦЕНКОЙ ЕРНИЧЕСТВУ СТАЛО НАПУТСТВИЕЧитатель. 05.05.2011 17:07
Все верно, уважаемая Мария. Покойный Игорь Семенович был талантливым и честным ученым, считавшим своим долгом говорить правду, т.е. доносить до людей результаты исследований, которые не всегда и не всем бывают елеем на душу. Таким его и помнят все, кто способен здраво оценить его громадный вклад в науку. Кстати, исследование гендерных проблем было лишь одной из составляющих его работы. Он занимался массой прикладных исследований -в области соц-психологии, истории науки, природы подсознания итд. Так что, полоумный "батяня" московских правонацистов с его "некрологом" лишь хороший признак того, как неожиданно далеки оказываются наши труженики науки от всей этой идеологической грязи.
Цитировать
#3 Мария 05.05.2011 16:42
Игорь Кон видел свой долг популяризатора науки в том, чтобы трезво доносить до массовой аудитории простые истины, например: гомосексуальность не является болезнью.

В открытом письме... он писал: "Вы считаете, что Сократ, Микеланджело и Чайковский - жертвы "плохой экологии" или того, что их матери в период беременности принимали "не те" лекарства. Конечно, иногда невежество - не вина, а беда. Но зачем же свою беду выставлять на всеобщее обозрение?"

Невероятная человеческая популярность Кона связана ещё и с тем, что он никого не оставлял без ответа.
Адрес его электронной почты не был секретом. Ему можно было написать – и завязывалась переписка. В этом общении с сотнями, если не тысячами людей Кон никогда не писал ответов под копирку, никогда не был высокомерен; даже подписывался как-то особенно радушно – жму руку, ваш И.К.

И он вне всяких сомнений спас множество жизней. Он спас многих от самоубийства. Даже в "Школе злословия", в которой Кон выступил два года назад, он рассказывал о проблеме суицида гомосексуальных подростков. Они зачастую просто не знают, что они не порочны, не больны, что они не одни на свете.

Кон дал многим людям надежду и жизнь. За одно это он мог бы быть, пожалуй, канонизирован.

Вместо этого высокопоставленный чиновник МП Д.Смирнов выразил "глубокое удовлетворение" от того, что Господь в этот пасхальный день освободил нас от того, чтобы быть согражданами этого человека".

Характерно, что это паскудство, эти православные пляски на костях большого ученого и гражданина происходят на фоне заявления, что "РПЦ не будет приветствовать ликование, которое мы видим в некоторых странах, в связи со смертью Усамы бин Ладена". "Кого бы ни настигла скорая смерть, будь это самый большой изверг, судить его будет только бог". (зам. главы синодального отдела МП Г.Рощин).

По материалам: http://www.svobodanews.ru/content/transcript/24092144.html
Цитировать
#2 RE: ОЦЕНКОЙ ЕРНИЧЕСТВУ СТАЛО НАПУТСТВИЕЧитатель. 03.05.2011 14:32
Циник, что тут еще сказать. Наверное, таким и должен быть член этой организаиии.
Цитировать
#1 RE: ОЦЕНКОЙ ЕРНИЧЕСТВУ СТАЛО НАПУТСТВИЕАндрей 03.05.2011 12:03
А во время отпевания покойного в храме батюшка тоже такое может сказать?
Цитировать

Ресурсный правозащитный центр РАСПП

Портал Credo. Непредвзято о религии  Civitas - ресурс гражданского общества

baznica.info  РЕЛИГИЯ И ПРАВО - журнал о свободе совести и убеждений в России и за рубежом

адвокатское бюро «СЛАВЯНСКИЙ ПРАВОВОЙ ЦЕНТР»  

Религиоведение  Социальный офис
СОВА Информационно-аналитический центр  Религия и Право Информационно-аналитический портал