Регистрация / Вход



ДИСКРИМИНАЦИЯ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ

Печать

jurist 

Вера С. (Москва): Почему человека, которого обвинили в распространении литературы из списка минюста, судят по статье за возбуждение вражды?

Ольга (Аделаида, Австралия): Многие культовые литературные памятники содержат поощрение насилия и нелюбви к другим религиям. Но разве распространение религиозной литературы может быть уголовным преступлением?  


RP:
Может ли возбуждение уголовного дела в отношении Александра Калистратова являться дискриминацией его прав на свободу вероисповедания, гарантированную Конституцией РФ?


Ответ:  Может. Правоохранительные органы Горно-Алтайска применили дискриминационный подход по отношению к верующему человеку. Обвинение предъявленное верующему из Горно-Алтайска, Александру Калистратову, не соответствует ст. 14 УК РФ

В соответствии со ст. 14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания.

Конституцией РФ (ч. 2 ст. 118) установлено, что судебная власть в Российской Федерации осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 14.11.2005 г. № 10-П, «общеправовой критерий определенности, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом, поскольку такое равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования правовой нормы всеми правоприменителями; неопределенность содержания правовой нормы, напротив, допускает возможность неограниченного усмотрения в процессе правоприменения и ведет к произволу, а значит - к нарушению принципов равенства и верховенства закона».

Исходя из этого, совершение лицом действий, содержащих признаки состава административного правонарушения, не может быть основанием привлечения его к уголовной ответственности.

Федеральным законом от 24.07.2007 г. № 211-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму» Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен статьей 20.29, согласно которой массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения влечет административную ответственность в виде штрафа.

Аналогичным образом ст. 13 ФЗ РФ от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» была изложена в редакции, согласно которой действия по распространению экстремистских материалов, их производству или хранению в целях распространения отнесены к правонарушениям, а не преступлениям.

Таким образом, законодатель внес ясность и определенность в данный вопрос. Действия по массовому распространению экстремистских материалов, включенных в опубликованный список, а равно их производству или хранению в целях массового распространения, были декриминализированы. С этого времени правоприменительная практика начала исходить из необходимости отказа в возбуждении уголовных дел по ч. 1 ст. 282 УК РФ по фактам распространения указанных печатных изданий, что подтверждается и материалами дела.

Так, согласно ответу Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Пензенской области от 16.02.2010 г. (л.д. 168, т. 4) «в январе 2010 г. проводились две проверки в поярдке ст. 144 - 145 УПК РФ по факту распространения в ноябре 2009 г. членами организации «Свидетели Иеговы» книг и брошюр "Чему на самом деле учит Библия?", "Свидетели Иеговы в России", "Свидетели Иеговы. Кто они?", "Библия и ее главная тема»...

Однако на момент проведения проверки указанная литература не была внесена в федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции РФ. Кроме того, с момента принятия решения Верховным Судом РФ, указанные лица прекратили свою деятельность по распространению данной литературы, в связи с чем в возбуждении уголовного дела было отказано».

По фактам массового распространения экстремистских материалов, их производства и хранения в целях массового распространения возбуждается производство об административном правонарушении, что подтверждается имеющейся у стороны защиты судебной практикой.

- решением, вынесенным Восточным районным судом г. Бийска 15 июня 2010 г., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ, в отношении П.З.Н., распространившей экземпляр издания, признанного экстремистским, прекращено;
- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного округа г. Курска, вынесенным 13 августа 2010 г., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ, в отношении С.Н.В., прекращено; указанные в постановлении информационные материалы включены в список экстремистских и опубликованы в «Российской газете» 7 апреля 2010 г. указанное правонарушение могло иметь место только после наступления этой даты;
- постановлением, вынесенным 20 августа 2010 г., и.о. заместителя прокурора Иристонского МО г. Владикавказа, по факту распространения экстремистских материалов возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ; при этом 23.07.2010 г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по данным обстоятельствам;
- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сармановского района РТ, вынесенным 9 апреля 2010 г., гр. Г.Н.В. привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ (распространение экстремистских материалов);
- постановлением заместителя Председателя Верховного Суда Республики Татарстан, вынесенным 16.08.2010 г., отказано в удовлетворении надзорной жалобы на решения нижестоящих судов о привлечении М.Ф.А. к административной ответственности по ст. 20.29 КоАП РФ по факту распространения им экстремистских информационных материалов в мае 2010 г.;
- постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Пронского района Рязанской области, вынесенным 24.05.2010 г., дело об административном нарушении, возбужденное по факту хранения Б.В.Н. экстремистских материалов, прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения;
постановлением Верхнепышминского МСО, вынесенным 20 августа 2009 г., отказано в возбуждении уголовного дела по факту распространения информационных материалов, позднее признанных экстремистскими;
- постановлением следственного отдела по г. Петропавловску-Камчатскому СУ СК при прокуратуре РФ, вынесенным 30 июня 2010 г., отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 282 УК РФ в связи с распространением информационных материалов, признанных экстремистскими; в постановлении прямо указывается на то, что в действиях соответствующих лиц усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ.


Таким образом, к подсудимому применен дискриминационный подход. Действия (распространение экстремистской литературы), которые при их доказанности могут повлечь наступление исключительно административной ответственности, необоснованно переносятся в плоскость уголовного права и толкуются в качестве основания предъявления обвинения за совершение преступления.

Такой подход противоречит принципам уголовного судопроизводства, а также нормам международного права, в частности, ст. 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, запрещающих дискриминацию по какому-либо признаку.

Многочисленные имеющиеся в материалах уголовного дела ответы следственных органов, поступившие с различных регионов Российской Федерации, подтверждают отсутствие уголовных дел по фактам распространения представителями конфессии Свидетелей Иеговы материалов, признанных экстремистскими.

В случае нарушения отдельными верующими положений действующего законодательства, в частности, т. 13 ФЗ РФ «О противодействии экстремистской деятельности», запрещающей распространение, производство и хранение в целях распространения изданий, внесенных в соответствующий список, они привлекаются к административной, но не к уголовной ответственности.

Однако, являясь исключением из общего правила, впервые на территории Российской Федерации в подобных действиях правоохранительные органы усмотрели состав преступления.


Александр ФИЛИН

ReligioPolis

Комментарии  

#20 RE: ДИСКРИМИНАЦИЯ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕСправедливый 19.02.2011 01:13
За что люблю Библию, так это за её краткость - сестру таланта. Весь материал этой полезной статьи она уместила в одном предложении:
 Станет ли твоим союзником престол, несущий бедствия,
Замышляющий сделать зло с помощью закона?

Интересно, откуда древний псалмопевец знал о суде над Калистратовым?
Цитировать
#19 RE: ДИСКРИМИНАЦИЯ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕВиталий 18.02.2011 19:31
Цитата:
Но Калистратов то российский гражданин и должен был соблюдать российские законы
А это уже не вам решать нарушал ли закон Калистратов или нет,а суду.И доказывать вину должна прокуратура,а не вы. А вот с доказательствами у прокуратуры напряжёнка - их просто нет. А пока действует презумпция не виновности,то с точки зрения закона Калистратов НЕ ВИНОВЕН - его виновность пусть доказывает прокурор или его помощник.
P.S.На счёт законов моей страны. Вот сайт законов Украины http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?user=index если найдете,то вы удивите всех юристов Украины.
Дальнейшую дискуссию я считаю бесполезной.
Цитировать
#18 RE: ДИСКРИМИНАЦИЯ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕКонстантин Кудасов 18.02.2011 16:22
Цитата:

Я живу на Украине и поэтому этот закон меня не касается,у нас вообще-то по закону и экстремизма то нету вообще(просто такой статьи не существует в принципе).Так что в моём государстве я закон не нарушаю.
Но Калистратов то российский гражданин и должен был соблюдать российские законы. Так же согласно статьи об экстремизме преследование может быть и уголовным. Автор статьи вводит в заблуждение.
P.S. Думаю вы просто плохо знаете законы своей страны, если утверждаете, что нет закона об экстремизме.
Цитировать
#17 RE: ДИСКРИМИНАЦИЯ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕВиталий 18.02.2011 12:01
Цитирую Константин Кудасов:
Цитирую Виталий:
а хранение любой информации не является нарушением закона моего государства.

Рассылается... :-)
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 20] [Статья 20.29]

Массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.


Я живу на Украине и поэтому этот закон меня не касается,у нас вообще-то по закону и экстремизма то нету вообще(просто такой статьи не существует в принципе).Так что в моём государстве я закон не нарушаю.
Цитировать
#16 RE: ДИСКРИМИНАЦИЯ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕКонстантин Кудасов 18.02.2011 05:43
Цитирую Виталий:
а хранение любой информации не является нарушением закона моего государства.

Рассылается... :-)
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 20] [Статья 20.29]

Массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

Законы надо знать и исполнять, а не только кричать о законопослушности...
Цитировать
#15 RE: ДИСКРИМИНАЦИЯ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕВиталий 18.02.2011 00:12
Цитирую Константин Кудасов:
Понятно... :lol: Одна слюна у вас действительно и осталась. Когда не можете ответить зачем Калистратов после законного решения получал на почте в большом количестве литературу признанной экстримистской. А может и не хочется отвечать, ибо тогда это будет свидетельствовать против вас, именующих себя "законопослушными" гражданами. Лучше обвинить оппонента.

Для информации:наша литература по почте не рассылается,это раз;и это была личная библиотека,это два(у меня этих журналов и книг за 20 лет собралось,50-100 кг будет,если всё собрать),а хранение любой информации не является нарушением закона моего государства.
Хотите вам пару ящичков пришлю?
Цитировать
#14 RE: ДИСКРИМИНАЦИЯ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕКонстантин Кудасов 17.02.2011 22:29
Понятно... :lol: Одна слюна у вас действительно и осталась. Когда не можете ответить зачем Калистратов после законного решения получал на почте в большом количестве литературу признанной экстримистской. А может и не хочется отвечать, ибо тогда это будет свидетельствовать против вас, именующих себя "законопослушными" гражданами. Лучше обвинить оппонента.
Цитировать
#13 RE: ДИСКРИМИНАЦИЯ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕВиталий 17.02.2011 22:15
Цитирую Константин Кудасов:
Да не сможете вы на меня бросить обращать внимания.У вас то и аргументов нет на мои замечания. Осталась одна слюна... :lol: Однако опасно плевать против ветра...

На это есть одна причина не общаться с вами:
Притчи 20:3: ...Слава для человека — воздержаться от спора, а всякий, кто глуп, готов ввязаться в него...
Цитировать
#12 RE: ДИСКРИМИНАЦИЯ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕКонстантин Кудасов 17.02.2011 22:08
Конечно,начните изучение с СИ. :lol: но с начало изучите их историю и конечно из альтернативных источников.Узнайте что Си выступают против высшего образования, не одобряют классическую литературу, и как они сами расправляются с инакомыслием. Если вас все устраивает - вы их человек.
Цитировать
#11 RE: ДИСКРИМИНАЦИЯ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕалтаец 17.02.2011 21:15
Отличная статья. Пожалуйста, дальше просвещайте нас в юридических аспектах. Сам я не Свидетель, но после этого процесса меня заинтересовали их учения. Мне кажется, что когда РПЦ не будет у власти, то и все люди, граждане РФ будут толерантно относиться к другой веры. В случае Калистратова видно, что РПЦ конкретно приложилось к этом делу. Если государство будет действительно светским, то Калистратова оправдают.
P.S. для ReligioPolis: Вы занимаетесь добрым делом, что придаете гласности этот процесс. Мне кажется, что это самый громкий процесс в РА, а может быть и всей России. От решения судьи РА зависит будущее свободы вероисповедания всех верующих в стране.
Цитировать

Ресурсный правозащитный центр РАСПП

Портал Credo. Непредвзято о религии  Civitas - ресурс гражданского общества

baznica.info  РЕЛИГИЯ И ПРАВО - журнал о свободе совести и убеждений в России и за рубежом

адвокатское бюро «СЛАВЯНСКИЙ ПРАВОВОЙ ЦЕНТР»  

Религиоведение  Социальный офис
СОВА Информационно-аналитический центр  Религия и Право Информационно-аналитический портал