Регистрация / Вход

Сейчас на сайте

Сейчас 249 гостей и 2 зарегистрированных пользователей на сайте

Ресурсный правозащитный центр

РАСПП

Портал Credo. Непредвзято о религии   Civitas - ресурс гражданского общества

baznica.info   

РЕЛИГИЯ И ПРАВО - журнал о свободе совести и убеждений в России и за рубежом

 

адвокатское бюро «СЛАВЯНСКИЙ ПРАВОВОЙ ЦЕНТР»  

Религиоведение     Социальный офис

СОВА Информационно-аналитический центр   Религия и Право Информационно-аналитический портал

Акции



ДЛЯ ЧЕГО ОРГАНИЗОВАН ШУМ ВОКРУГ МАВЗОЛЕЯ?

Печать

...Информагентство REX опубликовало мнения экспертов о причинах и целях поднятия правительственной партией "Единая Россия" вопроса о дальнейшей судьбе останков Ленина, хранящихся в настоящее время на Красной площади в Мавзолее.

Дискуссия о необходимости захоронения тела Ленина, возникшая сейчас, в преддверии годовщины его смерти, не первая и не последняя. По словам эксперта ИА Rex, кандидата исторических наук Алексея Байкова, этот вопрос поднимается «каким-нибудь очередным петрушкой каждый раз, когда требуется создать в „политическом эфире“ помехи, за шумом которых можно замаскировать очередную мерзость, сотворенную нашей всенародно любимой властью».

«В данном случае вполне прогнозируется рост протестных настроений по причине очередного витка роста цен на услуги ЖКХ и проезд в общественном транспорте. Кроме того, после Нового года стали расти цены на продукты питания, а граждане за праздники поиздержались. Помощник президента Аркадий Дворкович на днях заявил об отмене студенческих стипендий. В принципе это последний шаг перед ликвидацией остатков советской системы бесплатного высшего образования, а значит и перед ликвидацией этого образования в принципе, ибо русские сегодня — нация бедных. Следовательно, лидеров оппозиции надо чем-то отвлечь на некоторое время, желательно чтобы они при этом еще и перегрызлись между собой. Тема с „выносом тела Ленина“ для этой цели использовалась не раз и не два, вызывая каждый раз яростные приступы „изнуренной некрофилии“ © Егор Летов) у „мыслящей общественности“. От директора института, в котором я защищал диссертацию, мне довелось даже услышать такое высказывание — „Ленин, лежащий на Красной Площади, препятствует развитию в России демократии и гражданского общества“. Доктор исторических наук, академик, получивший советское (материалистическое) образование — интересно, он действительно верит в то, что мумия Ильича может мешать строить демократию? Когда такие вещи озвучивал ныне покойный криптонацист и фантаст-демонолог Петухов — с ним было все ясно. А когда такое говорит директор Института Российской истории РАН — остается только сидеть, разинув рот от изумления», — пояснил Байков.

По мнению эксперта, технически процесс «выноса Ленина» упирается во множество проблем: «Во-первых, непонятно что в таком случае делать с Мавзолеем. Спроектированное Щусевым здание является частью охраняемого ЮНЕСКО комплекса „Красная Площадь“ и известным на весь мир памятником архитектуры. Сносить его нельзя. Можно конечно устроить в нем „музей преступлений коммунизма“, как предлагают отдельные радикально мыслящие личности, только подобная инновация будет выглядеть макабрической пародией, исполненной карликами, пытающимися ухватить за ступни мертвых гигантов. Да и слишком мало места внутри — пару стендов удастся разместить, разве что. Во-вторых, возникает вопрос о перезахоронении. Легко сказать „предайте Ленина земле в его родном Ульяновске-Симбирске, он сам этого хотел“. А „Пост № 1“ тоже туда переносить прикажете? Могила Ленина на общедоступном кладбище неизбежно станет объектом вандализма со стороны праворадикалов и желающих задешево прославиться идиотов. Разумеется, это спровоцирует ответные акции со стороны тех, для кого имя Ленина свято. „Примирения и согласия“, во всяком случае, уж точно не будет».

«Даже с чисто технической точки зрения трогать Ленина и Мавзолей — нельзя. А с исторической или моральной? Этот памятник и это тело в нем — часть нашей истории, какой бы она ни была в глазах всего общества или его части. Отказываться от нее — значит стать „манкуртами“, „Иванами, родства не помнящими“. Французы по-разному относятся к Наполеону, но никому не приходит в голову требовать выноса его праха из Дома Инвалидов с последующим перезахоронением на Корсике», — подытожил Байков.

Противоположного мнения придерживаются публицисты Михаэль Дорфман и Юрий Бликов, политолог Лев Вершинин. Они уверены, что тело Ленина непременно нужно придать земле.

Писатель Юрий Шимановский уверен, что и в этом вопросе двойные стандарты: «Тогда нужно похоронить еще и египетские мумии и снести музеи, где они хранятся. К чему это я? Я опять про двойные стандарты. Если уж решаем хоронить мумии, то все. Если оставляем как есть, то тоже все. Тело Ленина — уникальный объект, каких в мире по пальцам можно пересчитать. А сам мавзолей находится в списке культурных ценностей мирового масштаба. Лично я никогда не был в мавзолее. Мне это просто не интересно. Но сносить, хоронить — это дикость».

Киевский журналист Алексей Семенихин обращает внимание, что если вопрос о захоронении Ленина поднимается всерьез, это означает, что в стране — реально напряженная ситуация, практически на грани взрыва. «Фактически, ни единороссам, ни коммунистам, ни демократам — до Ленина нет дела. Лежит он или нет, в сущности, какая разница? Но эта же новость в информационном поводе — просто атомная бомба. Поскольку похороны Владимира Ильича Ленина могут затмить абсолютно все, даже, скажем, арест всей оппозиции и публичную казнь Немцова с Каспаровым и Алексеевой на той же Красной Площади», — отметил Семенихин.

Отметим, что тема захоронения Ленина вновь стала одной из самых обсуждаемых. В частности, депутат Государственной думы РФ, единоросс Владимир Мединский назвал Ленина предельно спорной политической фигурой, а наличие его как центральной фигуры в некрополе в сердце России — крайней нелепостью. Он подчеркнул, что никакого тела там нет, а специалистам известно, что сохранилось порядка 10% от тела, «все остальное оттуда уже давно выпотрошено и заменено».

Ранее вопрос о выносе тела Ленина поднимала и фракция партии «Союз правых сил», а представители ЛДПР предлагали законопроект о захоронении тела

Источник: ИА REX

Комментарий RP: Горячие дебаты, разгоревшиеся из-за инициативы власти касательно дальнейшей судьбы мумии В.И.Ленина идут в тот период, когда идеологической политикой государства стала клерикализация. Не замечать между двумя этими явлениями определенной зависимости нельзя. К такому очевидному обстоятельству, что власть в настоящее время использует церковь для обрамления практически всех своих акций и актов, следует добавить напоминание о том, что проблема присутствия человеческих останков в символическом месте для России, является проблемой ритуала. То есть, вопросом той единственной сферы деятельности светского государства, в которой только и могут вполне законно учитываться мнения и рекомендации отделенных от государства религиозных организаций.

Кроме того, вопрос о перезахоронении останков основателя советского режима является принципиальным для наиболее радикальных сил в стране, между которыми существют непреодолимые идейные противоречия. С одной стороны, это "крайне-левые", ориентированные на атеизм и восстановление тоталитарного порядка по подобию сталинского режима, с другой – также ориентированные на тоталитарную, но православно-имперскую модель "крайне-правые". Высокая степень категоричности тех и других позволяет предположить обострение конфликта при любом разрешении вопроса о перемещении останков, что может сопровождаться серьезными скандалами и отвлекать внимание общества от действительно угрожающих его благу внутриполитических процессов. Кроме того, при этом остается риск, что вокруг такого конфликта могут быть организованы другие провокации, способные вести к угрозе созиальной нестабильности.

Таким образом, нетрудно допустить, что целью актуализации вопроса о перемещении останков "вождя мирового пролетариата" было предоставление клерикальным структурам РПЦ МП еще одной "карт-бланш" для повышения в глазах общественного мнения своего авторитета, продолжающего стремительно падать. Клерикалы, сыгравшие заметную роль в общем обострении ситуации в стране и получающие в обмен на обслуживание власти определенные преференции, вынуждены их "отрабатывать". Тем более, что  вопросы, касающиеся ритуальных явлений общественной традиции имеют к религии большее отношение, чем мини-юбки или светские вернисажи...

Добавить комментарий

Комментарии проходят премодерацию.
Рекомендуем вам пройти процедуру регистрации. В этом случае ваши комментарии будут публиковаться сразу, без предварительной модерации и без необходимости вводить защитный код.
   


Защитный код
Обновить

 Rambler's Top100