Лидия ОРЛОВА
Специально для «НГ-религий» исследовательский центр портала SuperJob.ru провел социологическое исследование. 3 тыс. респондентов старше 18 лет, проживающих во всех федеральных округах России, ответили на следующие вопросы: «Влияет ли на ваш политический выбор мнение священнослужителей о том или ином кандидате или партии?» и «Должно ли государство тратить бюджетные деньги на строительство и восстановление культовых зданий различных религий?»
По итогам первого опроса 74% респондентов ответили, что мнение священнослужителей никак не влияет на их политический выбор. На втором месте расположились 18% россиян, которые испытали затруднения с определением своей позиции по этому вопросу. И лишь 8% опрошенных признались, что прислушиваются к мнению духовенства в вопросах политики. Позиция священнослужителей имеет большее значение для респондентов старше 35 лет. Тем, кто отрицает влияние мнения духовенства на свой политический выбор, от 25 до 34 лет. За ними следуют респонденты старше 45 лет. Ежемесячный доход опрошенных также повлиял на итоги опроса. От 45 000 руб. зарабатывает большинство респондентов, не прислушивающихся к мнению священнослужителей. Доход тех, кто испытал затруднения с ответом, не превышает 24 999 руб.
Итоги второго опроса показали иную статистику. За строительство и восстановление культовых зданий выступили 50% опрошенных, против – 32%, затруднились с ответом 18% респондентов. Большинство сторонников восстановления и строительства религиозных объектов составили россияне до 24 лет. Меньшинство в этом вопросе представлено респондентами старше 45 лет. Среди опрошенных этой возрастной категории 53% выступили против господдержки строительства и восстановления культовых зданий. Статистика по доходам показала, что зарабатывающие до 24 999 руб. больше других приветствуют поддержку государством строительства и восстановления храмов. Большинство не одобряющих эту политику зарабатывают от 45 000 руб. Не определились с ответом в основном те респонденты, которые, как и в первом опросе, зарабатывают меньше 25 000 руб.
Многие опрошенные, на выбор которых мнение духовенства в выборе политической партии или кандидата никак не влияет, указали, что религия и политика в современной России не должны смешиваться – Церковь отделена от государства. Более того, священнослужитель, по их мнению, не должен публично выражать свое отношение к тем или иным политическим событиям. «Влияние духовенства имело бы смысл только в том случае, если бы Церкви разрешили участвовать в политике», – сказал москвич 38 лет.
Подавляющее большинство респондентов, ответивших положительно на вопрос: «Должно ли государство тратить бюджетные деньги на строительство и восстановление культовых зданий различных религий?» – разделилось во мнении относительно того, какие именно культовые сооружения должно восстанавливать государство. «Религиозные здания – точно такой же социальный объект, как любой другой», – сказал в комментарии 27-летний управляющий из Тюмени. С одной стороны, власти стоит выделять средства на восстановление православных храмов и монастырей – именно эти религиозные сооружения якобы более всего пострадали от действий государства в советское время. «В нашей стране культовые здания были разрушены только у одной религии, у православия. Про остальные религии не слышал. Главные претензии к государству у Русской Православной Церкви», – ошибочно считает 24-летний маркетолог из Москвы. С другой стороны, в первую очередь необходимо восстанавливать те православные святыни, которые имеют культурную и историческую ценность.
Многие из опрошенных убеждены, что Россия – православное государство, которое должно восстанавливать культовые сооружения только доминирующей конфессии. «Я бы категорически не выделял площади под строительство в Москве зданий других религий, особенно мусульманской», – заявил в комментарии 45-летний москвич. Те россияне, которые так и не определились со своей позицией по данному вопросу, также склонны выступать за восстановление только православных храмов. «Давайте будем объективны... Мы живем на территории России! Россия – страна православия!» – считает 35-летняя жительница Королева. Однако не лучше ли государству вложить эти средства в строительство социально значимых объектов, например больниц или детских садов? «Финансы из бюджета можно потратить более рациональным способом, чем угождать всем религиям, – сказала 28-летняя администратор из Пензы. – На восстановление церквей и храмов есть фонды, в которые вливаются пожертвования из других источников». Такое мнение также встречается в комментариях к опросу. «Выделение бюджетных средств на строительство храмов выглядит, по-моему, своего рода «замаливанием грехов» и сродни покупке индульгенций», – считает 44-летний заместитель начальника отдела из Москвы
Россия – светское государство. Такой позиции придерживаются респонденты, выступающие против строительства и восстановления культовых сооружений различных религий. «У нас государство светское, а не теократическое, религия от него отделена», – отметил 35-летний юрист из Краснодара. С одной стороны, у Русской Православной Церкви достаточно средств для возведения и реставрации своих храмов. Пожертвований верующих и меценатов будет достаточно, так считают сторонники «отрицательной» позиции. «Церковь не облагается налогом, пусть рассчитывает на свои силы», – считает 43-летний заместитель директора из Саратова. С другой стороны, в российском обществе бытует мнение об особых отношениях РПЦ и государства. Если последнее будет помогать в строительстве и восстановлении православных храмов, где гарантия того, что Церковь не будет «настраивать» свою паству на тех или иных политических кандидатов? Однако напомним, что по итогам первого опроса лишь 8% респондентов в вопросах политики склонны принимать позицию священнослужителей.
Источник: НГ-религии
Комментарий RP: Опубликованные результаты опроса наглядно подтверждают заключения отдельных независимых экспертов о роли религии в современной России и оценке населением страны деятельности религиозных организаций. Мнению абсолютного большинства респондентов, отделяющих религиозное мировоззрение от светской специфики общественно-политических процессов, оценка которых не может производиться с религиозной точки зрения (74%) противостоит мнение в разной мере религиозно ориентированных людей (8%) и тех, кто просто не сведущ или не интересуется религией и политикой (18%). Основаниями для большинства является принципиальное отличие религиозных установлений от светских норм и светскость государства.
Ответы на второй вопрос обнаруживают в своем соотношении разделение мнений почти пополам. Однако, если за восстановление культовых зданий выступила ровно половина респондентов, то в вопросе об источнике финансирования такого процесса обнаружилось, что мнения снова разделились пополам. То есть, в результате несложного подсчета, нетрудно убедиться, что противники государственного финансирования среди сторонников восстановления храмов составляют около трех четвертей, добавив к которым еще почти 50% равнодушных и противников не только госфинансирования, но и восстановления храмов вообще, получим почти ту же величину, что при ответах на первый вопрос – около 75% всех опрошенных
Таким образом, совпадение показателей при ответах на оба вопроса, вероятно, не могут быть случайны. Они говорят о том, что почти три четверти населения страны является светским, вполне адекватно разделяющим религиозную и светскую сферы и не считет допустимым оплату нужд религиозных организаций из кармана налогоплательщика.
