Регистрация / Вход

Сейчас на сайте

Сейчас 247 гостей и 3 зарегистрированных пользователей на сайте

Ресурсный правозащитный центр

РАСПП

Портал Credo. Непредвзято о религии   Civitas - ресурс гражданского общества

baznica.info   

РЕЛИГИЯ И ПРАВО - журнал о свободе совести и убеждений в России и за рубежом

 

адвокатское бюро «СЛАВЯНСКИЙ ПРАВОВОЙ ЦЕНТР»  

Религиоведение     Социальный офис

СОВА Информационно-аналитический центр   Религия и Право Информационно-аналитический портал

Акции



НАРОЧНО НЕ ПРИДУМАЕШЬ

Печать

 

doshki poshani«Прокуратура Октябрьского округа г. Омска в ходе проверки выявила нарушения законодательства в деятельности религиозной организации «Церковь Иисуса Христа Святых последних дней г. Омска», - бодро сообщал в минувший вторник сайт прокуратуры Омской области.

Мониторинг подобного рода сообщения о проверках большинства религиозных организаций в России, позволял предположить, что верующим либо подбросили запрещенную религиозную литературу, либо обнаружили в молитвенных помещениях подброшенные аналогичным образом порнографические картинки, либо сочли молитвенное собрание «экстремистским заговором». Однако, в данном случае все оказалось гораздо проще, хотя может быть и «сложнее», если взглянуть на событие с точки зрения психиатрии.

«Установлено, что на информационных стендах этой организации располагались персональные данные своих последователей с указанием их фамилий, имен и отчеств, - уточнялось в официальном сообщении органа, в функции которого входит контроль за соблюдением законности. - С данной информацией мог ознакомиться любой желающий».

Разумеется, публичное разглашение составляющих личную тайну персональных данных (домашних адресов и номеров телефона, адресов электронной почты, номеров автомобилей или банковских счетов, личных документов или фото-видеоматериалов и другой личной информации) – особенно через СМИ – явление недопустимое. На предмет этого существует, как известно, и ст. 137 Уголовного кодекса РФ, п.1 которой гласит:

«- Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации - наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет».

Поэтому информация Омской прокуратуры о столь серьезном нарушении верующими россиянами действующего законодательства требовала бы уточнения. Которое, впрочем, проистекало из того же самого официального сообщения прокуратуры: «В связи с выявленными нарушениями прокуратура вынесла постановление о возбуждении в отношении председателя религиозной организации дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.11 КоАП РФ (нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных))».

Но, обнаружив явную несостыковку между первыми абзацами прокурорского сообщения и последующим за этим отчетом о принятии мер, не задуматься было уже нельзя. В конце концов, одно дело – статья УК, и совсем другое – ст.13.11 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за... «нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах...».

Такой порядок, как известно, устанавливается законом, где оговаривается все, что может интересовать любую организацию о гражданине, становящемся ее членом. То есть, его ФИО, паспортные данные, адрес, семейное положение, отношение к воинской обязанности и т.п. Оговаривается и добровольность предоставления гражданами таких данных, и предупреждение со стороны оператора о том, как они могут быть использованы и для чего.

Так, что же в самом деле обнаружили сотрудники прокуратуры в Омской религиозной организации Церкви Иисуса Христа Святых последних дней, чтобы Мировой судья привлек, затем, руководителя к административной ответственности в виде предупреждения?

Судя по сообщению корреспондента RP из Омска, в действительности каких-то проблем с использованием личных данных у религиозной организации появиться не могло. Но в помещении ЦИХСПД проверяющие сумели-таки узреть целых два «нарушения».

Первое, это стенд под заголовком «Кодекс поведения на уроке института», на котором верующие ...собственноручно оставили свои автографы с фамилией, именем и отчеством. А подписались они по той причине, что согласны с упомянутым кодексом, так как сами занимаются в этом внутрирелигиозном институте.

Второе – висящая на стене «Премиальная грамота», на которой были написаны (о, ужас!), имена ...членов жюри церковного мероприятия, которому грамота была посвящена.

По такой «логике» выглядит крайне удивительным, что громадное количество самых разных учреждений – университетов, институтов, фондов... заводов и фабрик на территории России до сих пор не удостоены прокурорских предупреждений «по статье». Да, что там фабрик – любой магазин или торговая палатка могут похвастаться своими достижениями не говоря о «Почетных грамотах», даже живописными «Досками почета», где ФИО лишь сопровождают фотопортреты россиян.

Однако, чтобы предположить для чего прокуратуре могли потребоваться столь странные «нарушения», вернемся к упомянутому «предупреждению», вынесенному Мировым судьей с/у № 65 Октябрьского судебного района Омска.

Такие предупреждения, несмотря на внешнюю безобидность (мол, пожурили за что-то, предупредили – не наказали же) нередко входят в технологию общения местных администраций с религиозными организациями. Получение организациями одного-двух или больше таких «предупреждений» являются для желающих того «органов» поводом для представления в  суд требования о ликвидации таковых. Поэтому, если вспомнить об аналогичном опыте других уже ликвидированных российских религиозных организаций, то с объяснением странности изысканных Омской прокуратурой «нарушений» дело могло бы и проясниться.

А что, там тоже «щи не лаптем хлебают» - сиречь, «не зря казенный пает едят»...

 

RP

 

Добавить комментарий

Комментарии проходят премодерацию.
Рекомендуем вам пройти процедуру регистрации. В этом случае ваши комментарии будут публиковаться сразу, без предварительной модерации и без необходимости вводить защитный код.
   


Защитный код
Обновить

 Rambler's Top100