Регистрация / Вход

Сейчас на сайте

Сейчас 279 гостей и один зарегистрированный пользователь на сайте

Ресурсный правозащитный центр

РАСПП

Портал Credo. Непредвзято о религии   Civitas - ресурс гражданского общества

baznica.info   

РЕЛИГИЯ И ПРАВО - журнал о свободе совести и убеждений в России и за рубежом

 

адвокатское бюро «СЛАВЯНСКИЙ ПРАВОВОЙ ЦЕНТР»  

Религиоведение     Социальный офис

СОВА Информационно-аналитический центр   Религия и Право Информационно-аналитический портал

Акции



ШАНС ДЛЯ СИСТЕМЫ

Печать

 

...

Защита осужденного председателя Общества защиты прав потребителей (ОЗПП) Михаила Аншакова обжаловала в Пресненском районном суде г. Москвы обвинительный приговор по делу о клевете в адрес исполнительного директора фонда Храма Христа Спасителя Василия Поддевалина.


Напомним, что 17 мая этого года мировым судьей судебного участка № 417 Д. В. Гусаковой, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 375, был провозглашен обвинительный приговор в отношении Аншакова Михаила Геннадьевича. Суд решил, что Михаил Аншаков оклеветал исполнительного директора фонда Храма Христа Спасителя Василия Поддевалина в интервью «Новой газете» в сентябре прошлого года, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 128.1 уголовного кодекса (клевета).

Председатель ОЗПП в интервью превращение храма Христа Спасителя, на восстановление которого более 10 миллионов человек внесли пожертвования, в бизнес-центр охарактеризовал как аферу, а также привел данные о расположении в здании храма автомойки, принадлежащей детям Василия Поддевалина, двухуровневой автостоянки, шиномонтажа, автосервиса, трапезной, прачечной, торговых ларьков и офисов 15 коммерческих фирм.

Согласно заключению судебной лингвистической экспертизы, данное высказывание Михаила Аншакова является: «негативной оценкой деятельности Василия Поддевалина». Позиция защиты заключается в том, что высказанное оценочное суждение не может образовывать состав клеветы, а существование в храме Христа Спасителя многочисленных коммерческих объектов подтверждается материалами уголовного дела. Кроме того, по мнению адвоката подсудимого, выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, и содержат существенные противоречия, которые повлияли на решение вопроса о виновности осужденного.

Это первое уголовное дело, дошедшее до суда, и первый в стране приговор по вновь возвращенной в уголовный кодекс статьи 128.1 (клевета). В поданной апелляционной жалобе защита просит вышестоящую судебную инстанцию отменить обвинительный приговор и вынести оправдательный приговор.

 

Источник: ОЗПП

 

Комментарий RP: признание судом подтверждаемой материалами дела "негативной оценки" деятельности лица "клеветой", представляет собой достаточно очевидный логический и правовой абсурд. Такое обстоятельство позволяет прогнозировать неизбежность признания правосудием этого факта либо "судебной ошибкой", либо "серьезным нарушением" соответствующих норм действующего законодательства. Вопрос лишь в том, на каком этапе судебного исследования недостойного прецедента это будет установлено, и сумеет ли какая-либо из организаций нынешней судебной системы РФ руководствоваться законом, а не "телефонным правом".

Напомним, что чуть менее года тому назад, 26 июня 2012 года, в процессе подготовки к слушаниям дела по иску ОЗПП к "Подворью Патриарха Московского и всея Руси кафедральному соборному храму Христа Спасителя" с требованием прекратить нарушение прав потребителя при коммерческой деятельности на территории объекта религиозного назначения, представитель РПЦ МП заявила заведомую позицию этой организации в отношении прав потребителей, выразив пожелание суду оставить иск без рассмотрения.

Добавить комментарий

Комментарии проходят премодерацию.
Рекомендуем вам пройти процедуру регистрации. В этом случае ваши комментарии будут публиковаться сразу, без предварительной модерации и без необходимости вводить защитный код.
   


Защитный код
Обновить

 Rambler's Top100