Регистрация / Вход

Сейчас на сайте

Сейчас 137 гостей и 3 зарегистрированных пользователей на сайте

Ресурсный правозащитный центр

РАСПП

Портал Credo. Непредвзято о религии   Civitas - ресурс гражданского общества

baznica.info   

РЕЛИГИЯ И ПРАВО - журнал о свободе совести и убеждений в России и за рубежом

 

адвокатское бюро «СЛАВЯНСКИЙ ПРАВОВОЙ ЦЕНТР»  

Религиоведение     Социальный офис

СОВА Информационно-аналитический центр   Религия и Право Информационно-аналитический портал

Акции



РЕАКЦИЯ

Печать

 

...

Председатели двух комитетов Госдумы РФ считают деструктивным призыв политолога Станислава Белковского к упразднению Русской православной церкви, - сообщает информагентство Интерфакс.

"Статья Белковского, безусловно, вызывает дополнительное напряжение в обществе и создает очень серьезный конфликт", - заявил глава комитета Госдумы по регламенту, член правительственной комиссии по вопросам религиозных объединений Сергей Попов в интервью сайту партии "Единая Россия". Так он прокомментировал статью С.Белковского, опубликованную на днях в газете "Московский комсомолец", автор которой заявил, что "РПЦ МП как общественная организация, единое бюрократическое целое должна быть ликвидирована". По его словам, нужно, чтобы Русская церковь "вернула досталинское название и стала Российской православной церковью" и трансформировалась "в конфедерацию независимых приходов".

По мнению С.Попова, С.Белковский "нарушает определенную статью Конституции РФ - он вторгается во внутренние дела Церкви, в ее внутренний распорядок".

При этом депутат обратил внимание на то, что автор статьи "не является ни мирянином, ни верующим". "Он выступает как независимый политолог, но позволяет давать оценки и предложения, которые не могут быть восприняты никем из православных верующих в нашей стране. И это, с моей точки зрения и с точки зрения моих коллег, оскорбляет наши чувства и является, по меньшей мере, неуважением к истории и к тому огромному положительному опыту, который сегодня имеет РПЦ", - заявил он.

По словам С.Попова, существует немало сил, которые хотят нивелировать влияние Церкви в обществе, "и Белковский выступает как определенный рупор в этом плане".

"Мы считаем, что этому должна быть дана оценка со стороны православной общественности, духовенства - сочтут ли они необходимым обратиться в прокуратуру по этим вопросам, чтобы провести расследование. Было бы правильно, если бы они этой возможностью воспользовались", - заключил депутат.

В свою очередь глава комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин выразил удивление в связи с тем, что требование С.Белковского "должно быть чуть ли не основной задачей легальной оппозиции в современной России". По его мнению, вряд ли какая-то политическая сила, основываясь в том числе на Конституции, "может ставить вопрос о, по сути дела, прямом вмешательстве в деятельность Церкви и более того, настаивать на изменении тех или иных институтов Церкви".

Депутат заявил, что такого рода призывы провокационны и затрагивают "духовное единство народа".

Ранее с резкой критикой статьи С.Белковского выступил депутат Госдумы Андрей Исаев. "Считаю данный призыв господина Белковского экстремистским, направленным на разжигание религиозной розни, и как депутат Государственной Думы обращаюсь к правоохранительным органам незамедлительно провести расследование по данному факту и принять все необходимые меры воздействия", - сказал депутат в интервью сайту "Единая Россия".

Позиция депутатов, осуждающих публициста за призыв к реформации религиозно-политической корпорации поддержана и руководителем Гильдии экспертов по религии и праву Романом Лункиным. В своем комментарии, опубликованном в Ежедневном журнале, Р.Лункин, в частности, отмечает:

"Станислав Белковский любит шумный общественный резонанс, который неизвестно куда ведет и непонятно для чего возбуждается, но зато трогает за живое. Работа в этом русле для него привычна. К реформации РПЦ в самых экстравагантных формах Белковский призывал давно, с 2012 года к нему в качестве «реформатора» православия присоединился Виктор Бондаренко, устроитель вызвавшей скандал выставки актуальных икон «Духовная брань» на "Винзаводе". "Реформаторы" заявляют, что знают, как должны жить священники и приходы в современном православии, как должно выглядеть церковное искусство и куда, далеко и надолго, должны уйти все нынешние иерархи РПЦ".

Выражая свое несогласие с жесткой позицией публициста в отношении РПЦ МП, комментатор не скрывает, что "Умом понимаешь, что никакого отношения к реальным процессам в РПЦ «белковщина» не имеет – обновленчество в Русской Церкви в своих радикальных формах было дискредитировано ОГПУ и изжито еще в конце 1920-х годов. Почти все, что говорит Белковский, – это идеологически сконструированный стёб, поэтому за его психическое здоровье можно не волноваться (чего не скажешь о тех, кто всерьез повторяет его идеи). Однако Белковского слушают — кто с наслаждением, кто с отвращением. Почему?".

Отвечая на поставленный вопрос, Р. Лункин предлагает и вполне определенный ответ:

"Возможно, потому, что в России легче занять по отношению к иерархии РПЦ, да и к власти в целом, позицию юродивого, легче заявить себя реформатором (атеистом уж совсем не модно), пришедшим извне, легче жестко противопоставить себя церковному институту, чем, например, создать свою православную церковь или заявить: я баптист, или католик, или лютеранин.

Российское общество до сих пор выстроено так, что трудно себе представить, что может существовать какое-то инакомыслие и инаковерие рядом с РПЦ, параллельно. На местном уровне оно, конечно, есть, но на уровне власти, идеологии, страны в целом всё, что не РПЦ (прежде всего, иные направления христианства) – некое отклонение от нормы, непатриотично, асоциально. На идеологическом Олимпе государства Российского РПЦ одинока, и заявления Белковского лишь подчеркивают это абсолютное положение института РПЦ МП, который не допускает рядом с собой никого.

Патриарх Кирилл не раз с гордостью говорил, что в истории России, в отличие от Западной Европы, никогда не было религиозных войн, прежде всего, имеются в виду войны между представителями разных направлений христианства, борьба с еретиками, протестантская реформация и т.д. В России никто никогда не дрался целенаправленно из-за своего понимания христианской веры, кроме старообрядцев. Да и то, все прекрасно знают, что гонения «никониан» на старообрядчество — это не война, а истребление. И староверов, и протестантов ссылали в Сибирь, последних в советское время лишали родительских прав. Несмотря на богатую историю, другие христиане в России все равно пока — «нетрадиционные», неправославные верующие бизнесмены или политики часто опасаются говорить, кто они, особенно в компании православных единороссов. Так что нет ничего более логичного и естественного в данной ситуации, чем белковщина".

Еще один комментатор – руководитель Информационно-аналитического Центра "Сова" Александр Верховский, выражает недоверие искренности С.Белковского, как борца за чистоту православия".

"Смешно читать такой текст, написанный основателем — не так и давно — Корпорации православного действия. И, как почти любой текст этого автора, читать его неприятно, потому что он более всего похож на грубую провокацию. Как по форме — насчет отправки патрирха Кирилла в женский монастырь, так и по существу — в той части, где какую бы то ни было церковную реформу предлагается проводить политической оппозиции. Кого именно и на что провоцирует Белковский, тем паче со страниц тиражного "МК", можно было бы погадать. Но правильнее — игнорировать", - приводит комментарий эксперта Ежедневный журнал.

Кроме того, с заявлением о провокационности идеи о реформации РПЦ МП, выступил и председатель небезызвестного Союза православных граждан Валентин Лебедев.

"Предлагается обезглавить Церковь, превратив сильную иерархически устроенную патриаршую Русскую церковь в рыхлую, организованную по сектантскому принципу, конфедерацию приходов", - цитирует мнение околоцерковного функционера РИАН.  Лебедев считает, что рассуждение о необходимости кардинально реформировать Русскую православную церковь является продуманной провокацией против Церкви и Российского государства. 

Интересно, что против уголовного преследования Белковского выступил профессор Московской духовной академии протодиакон Андрей Кураев. "Когда за моим оппонентом будет уже маячить полиция, готовая вот-вот его арестовать... в таком случае я лишаюсь права на полемику с ним, нравственного права. Поэтому я против того, чтобы в этой истории статье была бы такая уголовно-судебная реклама", - сообщил Кураев РИАН.


Материалы СМИ

Добавить комментарий

Комментарии проходят премодерацию.
Рекомендуем вам пройти процедуру регистрации. В этом случае ваши комментарии будут публиковаться сразу, без предварительной модерации и без необходимости вводить защитный код.
   


Защитный код
Обновить

 Rambler's Top100