Регистрация / Вход



ОТВЕТ "НЕТИТУЛЬНЫМ" ХРИСТИАНАМ

Печать

 

 

vyatka alex kostelВятским католикам не вернули перестроенный костел

Реконструкция меняет назначение культового сооружения и исключает возврат его верующим. Такое решение принял Второй арбитражный апелляционный суд.

 

Распоряжение о реституции всего церковного имущества, в том числе недвижимости, Президент России Борис Ельцин подписал еще в 1992 году. Принятый в 2010 году специальный федеральный закон закрепил возможность передачи государственного и муниципального имущества религиозного назначения исключительно в собственность соответствующих религиозных организаций. Однако на практике процесс такой реституции конфискованной у верующих недвижимости затянулся.

Иск о возврате построенного в Вятке (ныне город Киров) в начале XX века католического храма, именуемого Александровским костелом, подал местный Приход Пресвятого Сердца Иисуса. Здание изначально возводилось для осуществления богослужебной деятельности и использовалось так до 1927 года. В советское время в нем располагались кафедра ветеринарного института и общество слепых. При этом звонница и купол были фактически уничтожены, а главный неф разделен на два этажа.

В 1990 году городские власти передали бывший храм на баланс историко-архитектурного музея и приняли решение о создании в нем концертно-выставочного зала. При этом эксперты оценивали износ основных конструкционных элементов здания в 15-30 процентов, кровли – 70 процентов. В конце 1992 года состоялось открытие концертного зала, через полгода немецкая фирма Hugo Mayer установила в нем орган. При этом в единый государственный реестр объектов культурного наследия здание было включено как «Александровский костел».

Отрицая обязанность вернуть храм верующим, областные власти утверждали, что спорное здание не является имуществом религиозного назначения. В результате проведенной в начале 90-х годов реконструкции прежний объект был утрачен и создан новый – зал органной музыки, принципиально отличающийся по своим характеристикам от римско-католического храма.

Арбитражный суд пришел к выводу, что выполненные в 1991-1992 годах строительно-технические работы изменили этажность, площадь и количество помещений, инженерно-техническое обеспечение и иные планировочные и конструктивные особенности здания с целью введения в эксплуатацию нового объекта – концертно-выставочного зала органной музыки: «Обустроенные в спорном здании по итогам проведения указанных работ помещения имеют иное целевое назначение, никак не связанное с деятельностью религиозных организаций. Испрашиваемое заявителем здание не является объектом религиозного назначения и не может быть передано последнему в собственность», – заключил суд, отклоняя иск католиков.

Оспаривая это решение, настоятель прихода отец Гжегож Зволиньски утверждал, что современное использование здания не имеет правового значения, так как необходимо оценивать лишь назначение спорного недвижимого имущества на момент окончания строительства. Реконструкция и прочие улучшения, которые привели к увеличению площадей, изменению этажности и другим, не препятствуют передаче имущества религиозной организации.

Однако апелляционная коллегия не согласилась с такими доводами, подтвердив выводы первой инстанции об изменении функционального назначения здания в результате проведенной почти 30 лет назад реконструкции: «Наименование памятника истории и культуры «Александровский костел», сохраненное при внесении в реестр объектов культурного наследия, само по себе не свидетельствует о его предназначении и фактическом использовании для осуществления или обеспечения деятельности религиозных организаций», – отмечается в решении апелляционного суда.

 

Источник

 

Комментарий RP: на  фоне последовательной «зачистки» религиозного многообразия Российской Федерации избирательность отношения управленцев к религиозным организациям в т.ч. крупнейшей на сегодня мировой религии – христианства, выглядит в определенном смысле «логичным». Выглядит, разумеется, лишь с позиции «логики» очень своеобразной – той, в которой богатство вероисповедных традиций страны видится не уникальным культурным феноменом, а «злом». Ну и, заодно в той, которая позволяет воспринимать одну из местных христианских конфессий достойной всяческих режимных преференций, а все прочие – включая крупнейшую на планете христианскую церковь, достойными шельмования.

Во всяком случае, местный католический Приход Пресвятого Сердца Иисуса в глазах местных, а может быть и более высоких чиновников оказался недостойным возводившегося для богослужений, разрушенного, а теперь восстановленного костела, здание которого согласно судебному решению не предназначено «для осуществления или обеспечения деятельности религиозных организаций». Вследствие того нетрудно было бы предположить, что оно может быть вновь определено для использования ветеринарным институтом, как и во времена строительства коммунизма, хотя пока считается концертным залом. Однако, это все же маловероятно, так как скорее всего восстановленное здание постигнет участь некоторых других иноконфессиональных христианских объектов, переданных «титульной» в России РПЦ, как, например, исторические лютеранские кирхи в Калининградской области.

Нельзя не заметить, что совпадение во времени таких явлений, как «массовый храмострой» для этой конфессии, отчуждение в ее собственность памятников истории и культуры других конфессий, а заодно музейных и светских объектов с учетом все большего ее противопоставления другим христианским церквям – в том числе, православным, - не может быть случайным. Поэтому у различных очевидцев этого любопытного процесса могут возникать вопросы о причинах предоставления столь серьезных преференций этой новой религиозной организации, созданной по распоряжению Сталина в 1943 году взамен разгромленной большевиками Православной российской церкви.

 

 

Ресурсный правозащитный центр РАСПП

Портал Credo. Непредвзято о религии  Civitas - ресурс гражданского общества

baznica.info  РЕЛИГИЯ И ПРАВО - журнал о свободе совести и убеждений в России и за рубежом

адвокатское бюро «СЛАВЯНСКИЙ ПРАВОВОЙ ЦЕНТР»  

Религиоведение  Социальный офис
СОВА Информационно-аналитический центр  Религия и Право Информационно-аналитический портал