Регистрация / Вход



СЮРПРИЗЫ ХОЛОДНОГО ЛЕТА

Печать

 

holodn leto1День памяти о начале Второй Великой отечественной войны для России оказался отмеченным многими заметными событиями. Некоторые из них, имея непосредственное отношение к религиозной жизни страны, выглядят почти неожиданными.

 

Так, например, глава РПЦ МП патриарх Кирилл (Гундяев) в памятную дату в этом году не участвовал в знаковом событии у Могилы неизвестного солдата в Александровском саду у стен Кремля. От участия в этом году в традиционной церемонии Дня памяти и скорби, когда руководство государства, в том числе президент и другие высокопоставленные лидеры возлагают венки в монументу, он воздержался.

По информации церковного ресурса Патриархия.Ру, в возложении венков в память погибших в годы ВОВ соотечественников приняли участие викарии патриарха и Московской епархии во главе с первым викарием по Москве митрополитом Истринским Арсением (Епифановым), а также столичные клирики РПЦ МП и настоятельницы монастырей.

Разумеется, не исключено, что отсутствие главы «титульной конфессии» на столь знаковом для всей страны событии могло бы объясняться состоянием здоровья. В ином случае это выглядело бы игнорированием духовным лидером необходимых представительских функций, входящих в ряд знаковых фигур государства, либо малообъяснимым вызовом власти.

Одновременно, 22 июня Госдума одобрила в третьем чтении законопроект, согласно которому становится возможным засекречивать данные о финансовой состоятельности и имуществе высших чиновников государства и приравниваемых к ним высокопоставленных персон. По логике обладания в России особым статусом лишь одного религиозного лидера, законопроект мог подразумевать финансовый и имущественный статус и главы РПЦ МП. Независимо от того, что формально (т.е. по закону) патриарх Кирилл является лишь главой одной из некоммерческих структур в Российской Федерации, он обеспечен государственной охраной и транспортными средствами правительственного уровня, все расходы за что несет государственный бюджет.

Напомним, что соответствующий законопроект в виде поправки к президентскому проекту о расширении полномочий Федеральной службы охраны (ФСО), был внесен главой комитета Госдумы по безопасности Василием Пискаревым. При этом, к содержанию поправки - «Обработка персональных данных объектов государственной охраны и членов их семей осуществляется с их согласия и (или) с согласия органов государственной охраны, за исключением персональных данных, подлежащих опубликованию или обязательному раскрытию по федеральным законам», п.14.1), где объектами «государственной охраны» являются президент, премьер-министр, генпрокурор, председатели Следственного комитета, спикеры Госдумы и СФ, главы Верховного и Конституционного судов и патриарх Кирилл, прилагается засекреченный список прочих охраняемых персон. Согласно информации МК, содержание в поправке упоминания о «членах семей» допускает как добавление, так и удаление из засекреченных документов тех или иных лиц. По свидетельству главы «Трансперенси интернешнл» И.Шуманова здесь могут иметься в виду кто угодно, вплоть до «двоюродных племянников», потому что понятие «член семьи» в законопроекте не конкретизировано.

В тот же День памяти и скорби, благодаря публикации Коммерсанта стало известно, что очередной Российский культурный центр с доминирующим в нем православных храмом намечено возвести в Сингапуре. Об этом журналистам сообщила в своем интервью глава Федерального агентства РФ по делам СНГ, соотечественников за рубежом и по международному сотрудничеству Любовь Глебова. По ее словам, в Сингапуре, где планируется «сделать Российский культурный центр в комплексе с православным храмом» в этом направлении уже ведется работа.

Напомним, что аналогичный центр с доминирующим в его архитектурном решении странным храмом был официально открыт в Париже в конце 2016 года. Завершение этого обошедшегося российскому бюджету «в копеечку» проекта вызвало вал критики в самой России, в обществе Франции и в среде русской диаспоры за рубежом. По словам одного из наиболее известных представителей русской эмиграции прошлого века Д. Струве, центр представляет собой «показуху» и симптом «новорусской распальцовки», что вызывает стыд за соотечественников.

Последняя из избранных новостей 22 июня 2017 года для России состоит в том, что, как сообщает РИАН, согласно заявлению нового директора Государственного музея-памятника «Исаакиевский собор» в Санкт-Петербурге Юрий Мудров, это государственное учреждение продолжит сотрудничество с РПЦ МП лишь «в рамках ранее заключенного соглашения».

Это может означать, что попытка клерикальной структуры овладеть знаковым объектом Санкт-Петербурга не привела к успеху. Скандал вокруг неумеренных аппетитов одного из крупнейших собственников в стране возымел результат, и пока памятник остается в списке государственной собственности и культурного наследия народов России.

По словам Мудрова в РПЦ МП «у музея-памятника давно существует соглашение о совместной деятельности. Две службы в день, как положено – всенощная и божественная литургия. Они проводятся и будут проводиться». Увы, но это обстоятельство, полностью расшифровывающее истинную причину претензий клерикальной структуры на наиболее ценный исторический объект недвижимости Северной столицы, в процессе ее попыток овладеть собором старательно затушевывалось. 

О похожем разрешении аналогичной проблемы в Суздале, где РПЦ МП добивалась передачи в ее владение объектов Владимиро-Суздальского музея-заповедника в Спасо-Ефимиевом монастыре (Суздаль), сообщило 22 июня информагентство Интерфакс-религия.

«В настоящее время по вопросу взаимодействия музея и РПЦ есть определенная позиция руководства музея-заповедника. Мы считаем нецелесообразным передачу наших объектов в ведение РПЦ», - цитирует ИА заявление директора музея Игоря Кнышева по публикации газеты «Владимирские ведомости». Директор отмечает, также, что музей настроен на диалог с клерикальной структурой и готов обсуждать с ней совместное использование культовых объектов под контролем музейных специалистов.

«Особых противоречий, за исключением вопросов сохранности фресок после реставрации, мы пока не видим, - говорит Кнышев, ссылаясь на пример Успенского собора во Владимире, где в музее проводятся богослужения. -  Думаем, что нам удастся договориться и по остальным объектам точно так же».

Ансамбль Спасо-Ефимиевского монастыря, в котором РПЦ МП претендовала на получение в свое распоряжение Спасо-Преображенского собора и Успенской трапезной церкви с колокольней, внесен в список Всемирного культурного наследия ЮНЕСКО.

 

RP по материалам СМИ

 

Комментарии:

Ресурсный правозащитный центр РАСПП

Портал Credo. Непредвзято о религии  Civitas - ресурс гражданского общества

baznica.info  РЕЛИГИЯ И ПРАВО - журнал о свободе совести и убеждений в России и за рубежом

адвокатское бюро «СЛАВЯНСКИЙ ПРАВОВОЙ ЦЕНТР»  

Религиоведение  Социальный офис
СОВА Информационно-аналитический центр  Религия и Право Информационно-аналитический портал