ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о защите чести, достоинства и деловой репутации и о возмещении морального вреда
В телепередаче «Вести», вышедшей в эфир на телеканале «Россия 1» 17.09.2013 г. в 20:00, Федеральным государственным унитарным предприятием «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (далее – ФГУП ВГТРК) был показан сюжет Марка Драницына «Последователи "Аум Синрике" хотят построить под Нижним «Город счастья», в котором были распространены порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца сведения.
Данный сюжет был в тот же день распространен другим средством массовой информации - "Вести" интернет-газета"("VESTI.RU"), и в настоящее время размещен по адресу http://www.vesti.ru/only_video.html?vid=538125 с анонсом по адресу http://www.vesti.ru/videos?vid=538125&cid=58 .
В указанном сюжете после интервью с истцом, в котором на фоне изображения истца была указана его фамилия и имя, в отношении истца были распространены следующие порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца сведения: «Валерий Минцев в свое время был членом «Аум Синрикё», небезызвестной террористической японской секты. Потом он оттуда вышел и основал еще в Крыму «Гухья самадж», групповой секс там устраивал, оргии там, еще что-то».
Таким образом, в указанном фрагменте сюжета в отношении истца распространены сведения в форме утверждений о конкретных обстоятельствах его жизни и о совершенных им поступках – об участии истца в террористической японской секте и об участии истца в организации группового секса и оргий. За участие в террористической организации законодательством Российской Федерации установлена уголовная ответственность (ст. 239, 205.1 УК РФ). Россияне, неоднократно испытавшие на себе боль последствий деятельности террористических организаций, исключительно негативно оценивают участие кого-либо в террористических организациях (сектах).
Организация группового секса и оргий также негативно оценивается российским обществом, что является общеизвестным фактом и не требует доказывания. Данные сведения об истце особенно сильно затрагивают его честь, достоинство и деловую репутацию, оскорбляют религиозные чувства истца, поскольку истец является духовным лидером общины индуистов, одним из основных принципов жизни которых является отказ от сексуальных излишеств.
В действительности, гр. Минцев В.В. никогда не участвовал в деятельности каких-либо террористических объединений и никогда в них не состоял, в том числе и в японской террористической секте «Аум Синрикё». Религиозные взгляды истца исключают применение насилия (ахимса).
Также гр. Минцев В.В. никогда не участвовал сам и не организовывал занятия групповым сексом.
Таким образом, распространенный каждым из ответчиков указанный сюжет содержит не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца сведения, чем нарушает его права и охраняемые законом интересы.
В соответствии со статьей 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. В силу п.1 ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
В силу п.2 ст. 152 ГК РФ и ст. 43 Закона РФ «О средствах массовой информации», распространенные в средствах массовой информации сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, подлежат опровержению в тех же средствах массовой информации.
Согласно п. 5 ст. 152 ГК РФ, наряду с опровержением таких сведений гражданин вправе требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.Согласно ст. 151 ГК РФ, в случае причинения гражданину морального вреда виновными действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Вышеуказанные обстоятельства и приведенные правовые нормы дают истцу основания требовать по суду защиту нарушенных прав путем опровержения судом распространенных в отношении истца не соответствующих действительности и порочащих сведений, возложения обязанности на ответчиков опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие сведения, а также требовать возмещения морального ущерба от распространения таких сведений, который истец оценивает в размере 100.000 руб.
Вина ответчиков в нарушении прав истца состоит в следующем.
В силу п.2 ст. 49 Закона РФ «О средствах массовой информации» журналист обязан проверять достоверность сообщаемой им информации.
Статья 51 того же закона запрещает использование прав журналиста в целях распространения слухов под видом достоверных сообщений. Запрещается использовать право журналиста на распространение информации с целью опорочить гражданина или отдельные категории граждан исключительно по признакам пола, возраста, расовой или национальной принадлежности, языка, отношения к религии, профессии, места жительства и работы, а также в связи с их политическими убеждениями.
В нарушение указанных правовых норм достоверность распространенной в статье оспариваемой информации об истце журналистом не проверялась и у истца не уточнялась, хотя корреспондент Марк Драницын брал у истца интервью и возможность узнать мнение истца по поводу спорных фрагментов несомненно имелась. Но журналист в интервью спрашивал об одном, а в репортаже рассказал о совсем другом. Это свидетельствует о том, что журналист не ставил своей целью объективно представить материал, а имел цель распространить под видом достоверных сообщений заведомо непроверенные слухи о связи истца с террористической сектой «Аум Синрикё», что и составляло основное послание сюжета.
В качестве досудебной подготовки, в порядке ст. 35, 57, 150 ГПК РФ, прошу суд запросить у ФГУП ВГТРК запись программы «Вести», вышедшей в эфир на телеканале «Россия 1» 17.09.2013г. в 20:00, которую ответчик обязан хранить в течение месяца в соответствии со ст. 34 Закона РФ «О средствах массовой информации». Мотивированное ходатайство об истребовании указанного доказательства прилагается к настоящему исковому заявлению.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 43-44 Закона РФ«О средствах массовой информации» и ст. 150 - 152 ГК РФ,
ПРОШУ:
1. Признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Минцева В.В. следующие распространенные ответчиками сведения:- о том, что гр. Минцев В.В. ранее был членом террористической японской секты «Аум Синрикё»- о том, что в организованном гр. Минцевым В.В. религиозном объединении «Гухьясамадж» устраивался групповой секс и оргии.
2. Обязать ФГУП ВГТРК разместить в эфире опровержение на распространенные в программе «Вести», вышедшей в эфир 17.09.2013 г. в 20:00, сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца. Текст опровержения прилагается.
Форма ответа – прочтение диктором текста опровержения в ближайшей, начиная с даты вступления решения суда в законную силу, передаче «Вести», в то же время суток (в 20:00).
3. Обязать средство массовой информации "Вести" интернет-газета" ("VESTI.RU") разместить текст опровержения на интернет странице http://www.vesti.ru/news на весь срок размещения на сайте http://www.vesti.ru сюжета «Последователи "Аум Синрике" хотят построить под Нижним «Город счастья», но не менее одной недели.
4. Обязать ФГУП ВГТРК компенсировать гр. Минцеву Валерию Викторовичу моральный вред в размере 50.000 руб. за распространение в отношении него не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, а также оскорбляющих религиозные чувства, сведений, распространенных в телепрограмме «Вести», вышедшей в эфир 17.09.2013 г. в 20:00.
5. Обязать средство массовой информации "Вести" интернет-газета" ("VESTI.RU") компенсировать гр. Минцеву Валерию Викторовичу моральный вред в размере 50.000 руб. за распространение в отношении него не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, а также оскорбляющих религиозные чувства, сведений, распространенных на сайте http://www.vesti.ru/ по адресу http://www.vesti.ru/only_video.html?vid=538125
Представитель истца по доверенности
Приложения:
- Ходатайство об истребовании доказательств.
- Квитанция об оплате г/п.
- Протокол осмотра нотариусом интернет-страницы.
- Текст ответа, подлежащий размещению в эфире.
- Диск с записью сюжета – 3 шт.
- Копия искового заявления с приложениями для каждого ответчика (в 2 экз.).
- Копия доверенности на представительство.
Источник: архив Дивья Лока
