Регистрация / Вход

Сейчас на сайте

Сейчас 202 гостей и один зарегистрированный пользователь на сайте

Ресурсный правозащитный центр

РАСПП

Портал Credo. Непредвзято о религии   Civitas - ресурс гражданского общества

baznica.info   

РЕЛИГИЯ И ПРАВО - журнал о свободе совести и убеждений в России и за рубежом

 

адвокатское бюро «СЛАВЯНСКИЙ ПРАВОВОЙ ЦЕНТР»  

Религиоведение     Социальный офис

СОВА Информационно-аналитический центр   Религия и Право Информационно-аналитический портал

Акции



ОБРАЩЕНИЕ ИНСТИТУТА РЕЛИГИИ И ПРАВА ПО ПОВОДУ ПРЕСЛЕДОВАНИЙ В ОТНОШЕНИИ ЦЕРКВИ "НОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ" И ОПАСНОСТИ РАЗЖИГАНИЯ МЕЖРЕЛИГИОЗНОЙ ВРАЖДЫ В АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ - 31.03.2011

Печать

31  марта 2011                                                                                     
г. Москва

  

В Институт религии и права, научно-исследовательскую и правозащитную организацию, которая занимается защитой прав верующих и мониторингом религиозной ситуации в России, по поводу вопиющего нарушения своих прав обратился целый ряд членов религиозных объединений Амурской области. Верующие христианских церквей, научное сообщество и правозащитники Амурской области обеспокоены напряженной ситуацией, которая сложилась вокруг протестантской церкви пятидесятнического направления «Новое поколение». Эта законопослушная христианская церковь, зарегистрированная в органах юстиции в установленном порядке, объединяет несколько тысяч верующих по всей Амурской области. Однако год назад против церкви была устроена настоящая кампания травли и целенаправленных гонений. Иначе действия органов прокуратуры расценить трудно.

10 марта 2010 г. прокуратура Амурской области разослала прокурорам 7 городов и районов Амурской области, в том числе прокурору города Благовещенска и в Управление юстиции города, требование провести проверку деятельности церквей «Новое поколение», в том числе на предмет экстремистской деятельности, но нарушений выявлено не было.

9 апреля 2010 г. прокурор обратился к мировому судье Благовещенска с требованием привлечь церковь к административной ответственности за «нарушение порядка объявления выходных данных» при выпуске видеодисков. Постановлением мирового судьи 29 апреля церковь была привлечена к ответственности, и потребовалось 6 судебных разбирательств, включая два в областном суде, чтобы 21 октября 2010 года постановление мирового судьи о привлечении церкви к административной ответственности по предъявленным обвинениям было отменено.

12 апреля 2010 года прокурор города Благовещенска потребовал привлечь церковь к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения. А 26 мая 2010 года Арбитражный суд Амурской области отказал в удовлетворении требований прокурора. Решение вступило в законную силу.

Одновременно 12 апреля 2010 года прокурор обратился с заявлением в Благовещенский городской суд с требованием признать незаконными образовательную деятельность церкви «Новое Поколение» и деятельность по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений без лицензии. 8 ноября 2010 года прокурор был вынужден отозвать исковые требования в части признания незаконной деятельность по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений без лицензии. 9 марта 2011 года прокурор снова был вынужден отозвать иск по поводу признания незаконной образовательной деятельности церкви.

Однако на этом прокуратура города Благовещенска не прекратила травлю верующих и гонения против христианской церкви. 17 августа 2010 года прокурор г. Благовещенска подал уже четвертый иск в городской суд с требованием запретить распространение 18 видеодисков с христианским содержанием, так как они якобы, по мнению прокурора, могут оказать негативное влияние на психическое состояние человека. Прокурор счел, что в эмоциональной проповеди пастора церкви (а такого рода проповеди можно найти в любой христианской общине, в том числе и в православной) содержатся элементы так называемого нейро-лингвистического программирования. НЛП является методом, который применяется в психотерапии, а значит, по мнению прокурора, церковь не может распространять свои видеоматериалы без медицинской лицензии. DVD диски, выпущенные церковью, были направлены на психиатрическую экспертизу.

В ходе судебного разбирательства выяснилась очевидная предвзятость прокуратуры и некомпетентность экспертов, привлеченных прокурором.

Во-первых, нейро-лингвистическое программирование является методом, который применяется в ходе медицинской деятельности. Однако, согласно российскому законодательству, методы не подлежат лицензированию. Лицензированию подлежат лишь виды медицинской деятельности.

Во-вторых, российское законодательство не предусматривает проведение подобной экспертизы в отношении неодушевленных предметов, так как психиатрическая экспертиза проводится исключительно в отношении физических лиц.

В-третьих, экспертиза, проведенная специалистами Хабаровской краевой клинической больницы, оказалась на 90 % плагиатом статьи Кондратьева Ф.В. Современные культовые новообразования (“секты”) как психолого-психиатрическая проблема (Белгород: Миссионерский отдел МП РПЦ, 1999. - 55 с.). Основная цель этой статьи – осуждение с антинаучных ксенофобских позиций религиозных движений, которые, с точки зрения автора, являются «нетрадиционными». Более того, выводы экспертов Хабаровской краевой клинической больницы прямо скопированы из статьи Кондратьева без какой-либо правки, а текст Кондратьева цитируется в экспертизе Хабаровской краевой клинической больницы без ссылок на эту статью, большими кусками и безо всякой редактуры.

На абсурдность ситуации и откровенный непрофессионализм экспертизы, представленной на скорую руку прокуратурой Благовещенска, обратила внимания как защита церкви «новое поколение», так и Уполномоченный по правам человека РФ Владимир Лукин, который представил свое заключение по этому делу. В суд была представлена экспертиза Независимой психиатрической ассоциации России. Экспертное заключение дали специалисты Савенко Ю.С. и Виноградова Л.Н., имеющие огромный врачебный и экспертный стаж, пользующиеся огромным авторитетом среди ученых в области медицины, в частности, психиатрии. Независимые специалисты не только не обнаружили никаких признаков НЛП, но и отметили позитивный социальный настрой видеоматериалов церкви «Новое поколение», поскольку на DVD дисках были представлены проповеди пастора о семейных ценностях, о здоровом образе жизни, концерт, посвященный 15-летию церкви «Новое поколение» в Благовещенске.

Однако несмотря ни на что 4 марта 2011 года Благовещенским городским судом принято решение удовлетворить требования прокуратуры и запретить церкви Новое поколение города Благовещенска распространять 15 видеозаписей христианских проповедей, песнопений псалмов и других мероприятий церкви через СМИ. Так же решением суда было запрещено использовать при проведении мероприятий «медицинские технологии», которые церковью никогда не применялись. 9 марта 2011 года церковь «Новое поколение» подала в Амурский областной суд кассационную жалобу, в связи с этим решение суда о запрете уставной деятельности церкви в законную силу не вступило.

В связи с тем, что суд проигнорировал все доводы верующих и экспертов, мы обращаемся от имени верующих, научного религиоведческого сообщества и правозащитников с требованием провести проверку действий прокуратуры города Благовещенска по делам, связанным с церковью «Новое поколение».

Во-первых, прокуратура города Благовещенска с марта 2010 года ведет против церкви «Новое поколение» спланированную кампанию гонений, которую можно объяснить лишь предвзятым отношением прокуратуры к христианской церкви «Новое поколение», попыткой ограничить ее деятельность в регионе путем грубого вмешательства в религиозную деятельность и дискредитации церкви в глазах общественности. Таким образом, прокуратура города фактически использовала для этого служебное положение.

Были нарушены как конституционный принцип соблюдения свободы совести и вероисповедания, так и положения Федерального закона от 26.09.1997 г. № 125-ФЗ  «О свободе совести и о религиозных объединениях» (попытка ограничить церковь в праве на обучение религии своих последователей, а также на то, какие проповеди слушать, а какие нет). Принцип невмешательства государства в деятельность религиозных объединений ясно подчеркивается в ст.4 п.2 названного Закона. И только личным неприязненным отношением к церкви и нарушением профессиональной этики можно объяснить упорное стремление органов прокуратуры ограничить церковь в ее правах и намеренный поиск в проповедях и концертах, записанных церковью чего-либо, к чему можно придраться.

Во-вторых, косвенным подтверждением того, что прокуратура проводит спланированную кампанию против религиозного объединения, является то, что неопубликованное и не вступившее в силу решение Благовещенского городского суда от 04 марта 2011 года по гражданскому делу по иску прокурора г. Благовещенска о признании незаконной и запрещении деятельности религиозной организации «Церковь христиан веры евангельской Новое Поколение г. Благовещенска» появилось на сайтах околоправославных борцов с «сектами». Так, 24 марта 2011 года решение было размещено на интернет-сайте дьякона Благовещенской епархии РПЦ МП Станислава Шевченко http://diak-svyatoslav.livejournal.com, а также некоторые отсканированные страницы решения были опубликованы на сектоборческом сайте Центра Иринея Лионского Александра Дворкина (http://www.iriney.ru/sects/50/news187.htm).   Однако вышеуказанное решение официально не было опубликовано Благовещенским городским судом, а копии решения выдавались только лицам, участвующим в рассмотрении дела. Однако ни Станислав Шевченко, ни Александр Дворкин не являются представителями какой-либо из сторон по делу. Это также является поводом для проведения служебного расследования, на каком основании и для чего была передана копия решения лицам, не имеющим отношения к спорному делу, через представителей прокуратуры или каких-либо иных органов. Произошедшее является грубым нарушением профессиональной этики сотрудниками прокуратуры.

В-третьих, по сути, впервые с советских времен сделана попытка запретить христианскую проповедь и элементы христианской миссионерской деятельности на основании психиатрической экспертизы.

Еще в 1999 году Всемирная психиатрическая ассоциация выражала обеспокоенность в связи с инициацией судебных исков к различным религиозным организациям в России за якобы «причинение ими грубого вреда психическому здоровью и болезненное изменение личности». Всемирная психиатрическая ассоциация выразила солидарность с позицией Независимой психиатрической ассоциации России и Российского общества психиатров относительно недопустимости вовлечения психиатров в проблемы, выходящие за пределы их профессиональной компетенции («Открытое письмо НПА Генеральной Ассамблее XI конгресса ВПА». Независимый психиатрический журнал (№ 3, 1999), с. 49). Однако психиатры, привлеченные прокуратурой не только вышли за пределы своей компетенции, но и показали свою некомпетентность, пойдя на подлог экспертизы.

Решение Благовещенского городского суда создает опасный прецедент по запрету христианской и любой другой проповеди, которая всегда сопряжена с эмоциями и риторическими приемами проповедника.

Если решение вступит в силу, то можно будет запретить миссионерскую деятельность любой церкви, а также признать вредными для психического здоровья любые видеоматериалы, где с той или иной степенью эмоциональности выступают разного рода проповедники – от православных, протестантов и католиков до мусульман, иудеев и буддистов. Безобразная и подрывающая авторитет российской психиатрии экспертиза специалистов Хабаровской краевой клинической больницы применима к проповеди, как протестантского пастора, так и православного священника. С таким же успехом НЛП можно найти в выступлениях папы Римского или патриарха Кирилла в его программе «Слово пастыря» или в его выступлениях перед молодежью на стадионах.

Судебные разбирательства нанесли значительный урон репутации церкви «Новое поколение», ее чести и достоинству. Это попытка подорвать доверие, сложившееся между органами власти и религиозными объединениями региона, стали фактором, нагнетающим напряженность в религиозной сфере.

По существу происходит борьба с христианской церковью, которая никогда не была замечена ни в каких противоправных действиях, разжигается межрелигиозная рознь и вражда в регионе, создается почва для гражданских акций и выступлений вместо профилактики экстремизма. Мы просим обратить внимание на сложившуюся напряженную ситуацию органы прокуратуры и ФСБ, а также губернатора Амурской области.

На протяжении последних двух десятилетий Амурскую область отличала взвешенная политика в области государственно-конфессиональных отношений, выстроенная при участии научного сообщества система партнерства государства и религиозных объединений. Нынешние действия прокуратуры в отношении одной из крупнейших христианских церквей Дальнего Востока являются откровенной провокацией, способной разрушить сложившееся в области равновесие.

Вслед за церковью «Новое поколение» могут начаться судебные процессы над сотнями других христианских церквей и иных религиозных объединений, которые кому-то покажутся «нетрадиционными» или просто слишком эмоциональной покажется проповедь лидера этих объединений. Органы прокуратуры и Благовещенский городской суд заложили бомбу замедленного действия под межрелигиозный мир, под отношения власти и верующих по всей стране. Действия прокуратуры и решение суда – явное проявление нетерпимости к одной из российских церквей и возврат ко временам советских гонений на верующих. Подобное нарушение прав верующих и религиозного объединения может стать основанием для рассмотрения этого дела в Европейском суде по правам человека, решение которого может ясно показать, что в России еще остались гонители христиан. А прокурор города Благовещенска может дискредитировать органы прокуратуры России и саму Россию в глазах мирового сообщества.

В связи с вышеизложенным прошу разобраться в сложившейся в Амурской области напряженной ситуации, провести проверку по факту нарушения законодательства РФ, превышения должностных полномочий, недобросовестного исполнения своих обязанностей сотрудниками органов прокуратуры и привлечь виновных к ответственности.

Надеюсь, что неправомерные и явно ангажированные действия органов прокуратуры города Благовещенска являются недоразумением и следствием непрофессионализма отдельных сотрудников, а не спланированной кампанией и политикой дискриминации верующих и нарушения законодательства РФ.

На фоне роста межнациональной напряженности и возникновения межрелигиозных конфликтов подобные действия сотрудников прокуратуры способны лишь увеличить напряженность в обществе, провоцировать напряжение в отношение власти и религиозных объединений, и препятствовать профилактике экстремизма, в том числе экстремистских тенденций в религиозно-общественной сфере.

Открытость и строгое следование закону в столь тонкой сфере, какой  является религиозная, могло бы стать показателем толерантности и стремления государства всемерно поддерживать законопослушные религиозные объединения, а не предъявлять им неправомерные требования, вмешиваться в их деятельность, осуждать их за обычную проповедь. Только это является залогом межрелигиозного мира и спокойствия в обществе.

 

Директор Института религии и права                                                          Р.Н. Лункин

 

Обращение Института религии и права направлено Генеральному прокурору РФ Юрию ЧАЙКЕ, Директору Федеральной службы безопасности РФ Александру БОРТНИКОВУ, председателю Следственного комитета РФ Александру БАСТРЫКИНУ, губернатору Амурской области Олегу КОЖЕМЯКО, Главному федеральному инспектору по Амурской области аппарата полпреда президента РФ в Дальневосточном федеральном округе Александру РЕШЕТНИКОВУ, начальнику Управления Федеральной службы безопасности РФ по Амурской области Василию СЫМАНЮКУ, руководителю Следственного управления СК РФ по ДФО П. Г. РЕШЕТНИКОВУ, руководителю Следственного управления СК РФ по Амурской области, Андрею ГОЛОМБИЕВСКОМУ, прокурору Амурской области Николаю ПИЛИПЧУКУ.

 

 Rambler's Top100